Р І Ш Е Н Н Я

                                               І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Справа  №2-131/11  

20.04.2011                                                                                смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді: Конепуда В.І., при секретарі с/з –Голінка Л.І., розглянувши на попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Воловецької селищної ради Воловецького району про визнання права власності на житловий будинок,

                                                В С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_2 звернулася з позовом до Воловецької селищної ради Воловецького району про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Свою заяву мотивувала тим, що у 1964 році її чоловік ОСОБА_3 на власній присадибній земельній ділянці побудував житловий будинок АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 року чоловік позивачки ОСОБА_3 –помер. За життя та після смерті чоловіка позивачка проживала в даному житловому будинку. Звернувшись до ДВПТІ по Воловецькому району під час оформлення спадщини, яка відкрилася за померлим її чоловіком вона з’ясувала, що за життя чоловік ОСОБА_3 належним чином не оформив право власності на житловий будинок та не отримав свідоцтва про право власності на нерухоме майно. Через цю обставину позивачка не може оформити спадщину і зареєструвати право власності на спадкове майно. Вважає, що фактично прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті чоловіка, тому просить суд в порядку спадкування визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання не з'явилась, але надіслала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача –Воловецького ДВПТІ Мельник М.І. та Воловецької селищної ради в судове засідання не з’явилися, але надіслали до суду заяви, в яких просять справу розглянути без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що будинок АДРЕСА_1 був побудований чоловіком позивачки - ОСОБА_3, що підтверджується архівним витягом з рішення виконавчого комітету Мукачівської районної Ради депутатів трудящих №312 від 29.07.1964 року,  архівним витягом з рішення Воловецької селищної ради №104 від 01.06.1988 року та технічним паспортом на житловий будинок, однак у інвентарбюро зареєстрований не був. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер, підтвердження чого є свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 26.10.2010 року, не залишивши заповіту. Позивачка оформити спадщину на себе не має можливості, так як спадковий будинок не був зареєстрований у встановленому законом порядку та не має відповідних правовстановлюючих документів.   

      Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 03.02.1964 року позивачка ОСОБА_2 є дружиною померлого ОСОБА_3

          Відповідно ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі його відсутності –особи, визначені у ст.ст.1261-1265 цього Кодексу.

          Відповідно до ст.1261 ЦК України, дружина спадкодавця має право на спадкування за законом у першу чергу.

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем у спадковому будинку вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців не заявив про відмову від спадщини. Позивачка наміру відмовлятися від спадщини немає.   

В судовому засіданні встановлено, що позивачка належним чином прийняла спадщину, що відкрилася після смерті чоловіка, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.

ОСОБА_2 на час смерті спадкодавця  ОСОБА_3 та протягом шести місяців з дня його смерті проживала в спадковому житловому будинку АДРЕСА_1, що підтверджено довідкою Воловецької селищної ради Воловецького району №892 від 18.03.2011 року.  

Згідно висновку з відділу регіонального розвитку містобудування та архітектури Воловецької РДА спадковий житловий будинок збудований в 1964 році, використані для будівництва матеріали, вироби, і конструкції  відповідають державним стандартам і технічним умовам, будинок має необхідну стійкість, міцність та експлуатаційну надійність.      

Згідно ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Враховуючи викладене суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст.10, 11, 60, ч.4 ст. 130, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 1223, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

           Позовну заяву задоволено повністю.        

          Визнати за ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування на житловий будинок з прибудинковими спорудами за АДРЕСА_1.

          Зобов’язати ДВПТІ по Воловецькому району зареєструвати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з прибудинковими спорудами АДРЕСА_1.

     Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк  з дня проголошення рішення апеляційної скарги. 

          Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення  судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

      Головуючий:

                 Суддя:                                                                            Конепуд В.І.