№ 2-627/2011р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне)

             22 квітня 2011 року                                            м.Добропілля

 Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

  головуючого -          судді                               Андрєєва П.Ф.

            при секретарі                                         Коверченкової М.О.

              за участю представника позивача          ОСОБА_1

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі Добропільського РЕМ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаними позовними вимогами до відповідача. Аргументував свій позов тим, що з 10 вересня 2008 року у відповідача працівниками Добропільського РЕМ була проведена перевірка дотримання вимог ЗУ «Про електроенергетику»та «Правил користування електричною енергією для населення», в результаті якої виявлено факт порушення відповідачами Правил, а саме самовільне підключення  струмоприймачів, електропроводки до мережі енергопостачальника без приладу обліку. У зв’язку з порушенням вищезазначених вимог, позивачу було спричинено матеріальні збитки в розмірі 1114 грн. 96 коп. Добровільно погасити заборгованість відповідач не бажають, тому позивач просить задовольнити позов, а також стягнути на його користь понесені ним судові витрати.

           Представник позивача –діюча на підставі довіреності ОСОБА_1,  позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд їх задовольнити

            Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з’явились, будучи належним чином повідомлені про місце, день та час розгляду цивільної справи. Заяв про відкладення справи не надходило.

Заслухавши думку позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи у відсутності відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача за наявними в справі матеріалами, винести рішення заочно надіславши за місцем його мешкання копію рішення суду для відома, на підставі ст.224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає  задоволенню з наступних підстав.

          Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають із зобов'язального права по відшкодуванню матеріального збитку, у зв»язку  з порушенням правил користування електроенергією.

          Згідно абз.7 п.2 Правил користування електричною енергією для населення, об'єкт споживача -  це житловий  будинок,  гараж,  майстерня  або інша  електрифікована  споруда,  що  належить  споживачу на правах власності або користування.

          В судовому засіданні встановлено, що відповідачі по справі –ОСОБА_2, ОСОБА_3 мешкають в квартирі АДРЕСА_1.

Згідно копії особистого рахунку ОСОБА_2 є власником квартири на підставі договору купівлі –продажу № 53 від 10.01.1997 року. ( а.с.5)

Пунктом 48 «Правил користування електричною енергією для населення»передбачено, що споживач несе відповідальність перед енергопостачальником за викрадання електричної енергії в разі навмисного втручання в роботу електролічильника.

Відповідно до ст. 623 ЦК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п.3, п.53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України 04 травня 2006 року № 562 (зі змінами та доповненнями) - споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем та енергопостачальником. У разі виявлення представником постачальника електричної енергії порушень Правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Акт складається в двох примірниках.

             З акту № 016393 від 10.09.2008 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення(а.с.6) вбачається, що на момент перевірки в квартирі відповідачів  було виявлено порушення Правил користування електроенергією, а саме:  самовільне підключення струмоприймачів, електропроводки до мережі енергопостачальника без приладу обліку, про що було складено вишевказаний Акт.

Пунктом 53 Правил користування електричною енергією для населення передбачено, що на підставі акта,  енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків завданих йому протиправними діями споживача.  Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту за добовою величиною споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір збитків обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

У зв'язку з вищевказаним порушенням,  Добропільським РЕМ був зроблений

перерахунок кількості недорахованої електроенергії та її вартості на підставі складеного акту, відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженої Постановою НКРЕУ № 562 від 04.05.2006 року.

          Судом встановлено, що відповідач не сплачує суму заборгованості в зазначеному розмірі.  Заборгованість згідно акту складає 1114,96 грн.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлений факт порушення споживачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 Правил користування електроенергією, тому вони повинні відшкодувати позивачу суму заподіяних безобліковим використанням електричної енергії збитків в розмірі 1114,96 грн

Статею 88 ЦПК України передбачено, що  стороні, на користь якої ухвалено

рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

              Тому на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача, на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 51 грн.00 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в сумі 30 грн., сплата яких підтверджується доданими до матеріалів справи платіжними дорученнями (а.с.1,2).             

Керуючись ст. 623 ЦК України, ст.26 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 04.05.2006 р. №562, ст.ст. 3, 5 -8, 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 218, 224,294  ЦПК України,

ВИРІШИВ:

          Позов Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»в інтересах Добропільського РЕМ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією в розмірі 1114 грн  96 коп. - задовольнити.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Відкритого акціонерного товариства«Донецькобленерго»в інтересах Добропільського РЕМ – 1114 ( одна тисяча сто чотирнадцять) грн. 96 коп.  в рахунок відшкодування шкоди за безоблікове користування електроенергією на ррахунок 260343031291 МФО 335106 ОКПО 00130915 Донецького обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України».

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»в інтересах Добропільського РЕМ понесені судові витрати в розмірі 81 грн.00 коп. на ррахунок 26001301570047 у філії ПІБ м. Добропілля,  МФО 334118, ОКПО 00130915.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Копію заочного рішення направити за місцем мешкання відповідача для відома.

             Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя                                                            П.Ф. Андрєєв