Дело № 4-92/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 мая 2011 года                                                                                             г. Макеевка

Червоногвардейский районный суд города Макеевки в составе

председательствующего судьи                        Березникова А.В.

при секретаре                                        Дыня Е.Д.

с участием прокурора                              Ручий Э.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Макеевке представление ст.следователя СО Червоногвардейского РО Макеевского ГУ УМВД Украины в Донецкой области Пилипенко А.В. об избрании меры пресечения в виде заключение под стражу в отношении

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, украинца, со средним-специальным образованием, не женатого, не работающего, без определенного места жительства, ранее судимого: 10.11.1988 г. Куйбышевским районным судом г.Донецка по ст.81 ч.3, 25-1 УК УССР к 3 годам лишения свободы; 01.02.2010 г. Куйбышевским районным судом г.Донецка по ст. 185 ч.2, ст.15 ч.2 УК Украины к штрафу в размере 850 гривен.

УСТАНОВИЛ:

10.05.2011 года СО Червоногвардейского РО Макеевского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области возбуждено уголовное дело №27-741 по факту разбоя по признакам преступления, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины.

В ходе досудебного следствия было установлено, что 10.05.2011 года, около 11 часов ОСОБА_2 по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, находясь около дома №1 по ул. Кронштадской в Червоногвардейском районе г. Макеевки, в автомобиле, совершили нападение на водителя ОСОБА_3 и, угрожая ножом, т.е. применением насилия опасного для жизни и здоровья, требовали передачи денежных средств, а также открыто завладели принадлежащим последнему мобильным телефоном «НОКИА», стоимостью 1000 грн., с СИМ-картой стоимостью 20 грн., на счету которой находились денежные средства в суме 35 грн., причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую суму 1055 грн.

10.05.2011г. в 18 часов 00 минут ОСОБА_2 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.187 УК Украины.    

В представлении следователя ставится вопрос об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_2 в связи с тяжестью совершенного им
преступления и личностью подозреваемого.          

Суд, рассмотрев представление следователя, изучив материалы уголовного дела, заслушав пояснения следователя, поддержавшего представление об избрании подозреваемому ОСОБА_2 меры пресечения в виде содержания под стражей, мнение прокурора, также полагавшего необходимым избрать подозреваемому меру пресечения виде содержания под стражей, выслушав мнение подозреваемого ОСОБА_2 пояснившего, что он вину в совершенном преступлении признает в полном объеме и считает обоснованным представление следователя об избрании ему такой меры пресечения, суд считает, что представление следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании,  ОСОБА_2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК Украины, за совершение которого действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы  на срок свыше трех лет. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть применена по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы и на срок не свыше трех лет.

При разрешении вопроса об избрании меры пресечения также необходимо наличие одного из условий, указанных в ст. 148 УПК Украины, а именно: наличие достаточных доказательств совершения лицом, в отношении которого избирается мера пресечения, уголовно наказуемого деяния; наличие достаточных данных полагать, что подозреваемый или обвиняемый будет пытаться уклонится от следствия и суда, уклонятся от исполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу, продолжать преступную деятельность.

Таким образом, в материалах уголовного дела должны содержаться такие фактические данные, которые с достаточной достоверностью позволяли бы предвидеть возможное негативное поведение обвиняемого, которое обуславливает необходимость его изоляции.

В настоящий момент в деле есть достаточные данные,  которые  указывают на совершение ОСОБА_2 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК Украины, поэтому задержание и подозрение ОСОБА_2 в совершении указанного преступления, является обоснованным и на настоящей стадии досудебного следствия органами досудебного следствия выполнено требование ст. 148 УПК Украины в части предоставления оснований для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_2

При избрании меры пресечения суд учитывает дополнительно и иные обстоятельства и условия, предусмотренные ст.150 УПК Украины, касающиеся подозреваемого, а именно: тяжесть совершенного преступления, возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место жительства и иные характеризующие обстоятельства.

ОСОБА_2 подозревается в совершении тяжкого преступления, не имеет постоянного места жительства, не женат, лиц, находящихся у него на иждивении не имеет, не работает, ранее судим за совершение умышленного корыстного преступления, в настоящее время также привлекается к уголовной ответственности Ворошиловским районным судом г.Донецка за совершение умышленного корыстного преступления.

Учитывая, что  ОСОБА_2 подозревается в совершении тяжкого преступления, и имеются основания, предусмотренные ст. 148 УПК Украины  для применения к нему меры пресечения в виде содержания под стражей, принимая во внимание иные обстоятельства и условия, предусмотренные ст.ст. 150, 155 УПК Украины, принимая во внимание,  что последствия и риск бегства для обвиняемого может быть меньшим злом, чем уголовное преследование и процедура исполнения наказания, а также принимая во внимание тяжесть инкриминируемого ОСОБА_2преступления, обстоятельства его совершения, с учетом меры наказания, предусмотренной за совершение данного преступлений суд считает, что ОСОБА_2 следует избрать меру пресечения в виде содержания под стражей в Донецком следственном изоляторе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 148,150, 155, 165-2 УПК Украины,-

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, - меру пресечения в виде содержания под стражей в Донецком следственном изоляторе.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области через Червоногвардейский районный суд г. Макеевки в течение трех дней с момента его оглашения.

Судья: