Справа № 10-106/2011
Категорія ст. 165-2 КПК України
Головуючий у 1 інстанції Гандзюк Д.М.
Суддя-доповідач Фіцак Т.Д.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2011 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :
головуючого - судді Фіцака Т.Д.,
суддів Поповича С.С.,Іванів О.Й.
з участю прокурора Зеленко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_2 на постанову судді Яремчанського міського суду від 29 квітня 2011 року, -
в с т а н о в и л а :
Вказаною постановою щодо ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, Яремчанської міської ради, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше притягався до кримінальної відповідальності за ст. 296 ч.2 КК України, на даний час кримінальна справа знаходиться на розгляді в Яремчанському міському суді, громадянина України, -
відмовлено в обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Органами досудового слідства ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, в тому, що він в період часу близько 16.30 год. 28 квітня 2011 року перебуваючи неподалік території залізно - дорожного вокзалу, що в смт. Ворохта, по вул. Д. Галицького, діючи з корисливих спонукань та переслідуючи мету отримання грошової винагороди внаслідок збуту наркотичних засобів, незаконно збув гр. ОСОБА_4 паперовий згорток з сухою подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору в кількості 3 грами, яка згідно висновку спеціаліста є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, з домішками насіння конопель, за що отримав від останнього гроші в сумі 150 гривень та після чого був затриманий працівниками Яремчанського МВ УМВС України в Івано-Франківській області.
В апеляції прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції вважає постанову судді від 29 квітня 2011 року незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки при її винесенні судом допущено порушення вимог КПК України, справа розглянута без повного, об’єктивного та всебічного дослідження особи підозрюваного. Просить постанову судді Яремчанського міського суду від 29 квітня 2011 року - скасувати, а матеріали справи направити на новий судовий розгляд.
Заслухавши доповідь судді Фіцака Т.Д., пояснення прокурора, яка підтримала доводи поданої апеляції, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
При обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд має дотримуватися вимог ст. ст. 148-150, 155 КПК України.
Відмовляючи в задоволенні подання в постанові від 29.04.2011 року суд, визнаючи факт продовження злочинної діяльності та вчинення нового злочину ОСОБА_3 не в повній мірі врахував вимоги наведених вище статей.
Як вбачається із матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п’яти до десяти років. Досудове слідство по справі не завершене.
Обставини, на які покликається в апеляції прокурор, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, дають підстави для її задоволення.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції задовольнити, а постанову Яремчанського міського суду від 29 квітня 2011 року відносно ОСОБА_3 –скасувати та справу направити в той же суд на новий судовий розгляд.
Головуючий Т.Д. Фіцак
Судді: С.С.Попович
О.Й. Іванів
Згідно з оригіналом
Суддя Т.Д. Фіцак