ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 3-687/11

   24.05.2011                                                                                                                         м.Іршава

Суддя  Іршавського районного суду Закарпатської області    Іваницький Р.  С.,  розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ та АТІ з обслуговування Іршавського району про притягнення до адміністративної   відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,    мешканцяАДРЕСА_1,  тимчасово  не  працюючого,

 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

 Відносно  ОСОБА_1   інспектором  ДПС Хустського  ОВ ДПС  складено  протокол  про  адміністративне  правопорушення  за  те,  що  той  15 квітня 2011 року о 11  год. 30 хв., на  автодорозі  Мукачево – Рогатин  26км + 550 м,  керував автомобілем  «ВАЗ 2170» д.н. НОМЕР_4   перед  початком  руху  водій  не  переконався,  що  це  буде  безпечним  і  не створить  перешкод  або  небезпеки  іншим  учасникам  руху  почав  маневр  розвороту в  наслідок  чого  сталося  зіткнення   з  автомобілем «Форд Транзит» д.н.  НОМЕР_2,  автомобілям  завдано механічні   пошкодження.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення захисник інтересів правопорушника ОСОБА_1  адвокат ОСОБА_2  заявила  клопотання про призначення в справі   судово авто технічної експертизи проведення якої доручити експерту авто технікам НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській області з тих підстав, що ОСОБА_1  вважає  себе  не  винним  у  скоєні  цього  правопорушення   та  з  метою  повного  та  об’єктивного  розгляду  справи.  

Розглянувши клопотання та заслухавши з цього приводу думку учасників розгляду справи про адміністративне правопорушення та  про призначення авто технічної експертизи вважаю, що для об'єктивного вирішення справи про адміністративне правопорушення по справі,  клопотання слід задовольнити і по  справі слід призначити  авто технічну експертизу для можливості встановлення причин та ступеню вини кожного з учасників ДТП.

     На  підставі  та  керуючись ст.ст. 251,  279, 280  КУпАП України,  суд,-

ПОСТАНОВИВ:

  Призначити по справі   авто технічну  експертизу,  проведення якої доручити експерту авто техніку НДЕКЦ при ГУ МВС України в Львівській області.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Внаслідок  чого  відбулось  зіткнення  автомобілів  «ВАЗ 217030» д.н.з. НОМЕР_4   та  «Форд Транзит» д.н.з.  НОМЕР_2?

2.          Якою  була  відстань  між  т. з. «ВАЗ 217030»  д.н.з.  НОМЕР_4   та  «Форд Транзит» д.н.з.  НОМЕР_2  у  момент  початку  руху  водія  «ВАЗ 217030»  д.н.з.  НОМЕР_4?

3.          Чи  достовірні  з  технічної точки  зору  висновки  про  механізм  ДТП  у  тій  частині,  що  пошкодження  на  автомобілях  утворились  лише  в  наслідок  зміни  руху  т. з. «ВАЗ 217030»  д.н.з.  НОМЕР_4?

4.          Як  повинен  був  діяти  у  даній  дорожній  обстановці  з  точки  зору  вимог  ПДР  водій  т. з. «ВАЗ 217030»  д.н.з.  НОМЕР_4 ?

5.          Як  повинен  був  діяти  у  даній  дорожній  обстановці  з  точки  зору  вимог  ПДР  водій  т. з. «Форд Транзит» д.н.з.  НОМЕР_2 ?

6.          Яким  є  гальмівний  шлях  т. з. «ВАЗ 217030»  д.н.з.  НОМЕР_4  та т. з. «Форд Транзит» д.н.з.  НОМЕР_2 ?

7.          На  якій  відстані  від  місця  зіткнення  міг  знаходитися   т. з. «Форд Транзит» д.н.з.  НОМЕР_2   у  момент,  коли  водій  сприйняв  дорожню  обстановку  як  таку, що  потребує  екстреного  гальмування ?

8.          Чи  мав  водій  т. з. «Форд Транзит» д.н.з.  НОМЕР_2   технічну  можливість  зупинитися  до  місця  зіткнення  у  момент  виникнення  небезпеки  для  руху ?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У випадку необхідності зобов'язати сторін надати експертові для дослідження автомобілі за участі  яких відбулось ДТП.

В розпорядження експерта при необхідності надати матеріали справи про адміністративне правопорушення,  щодо ОСОБА_1

Суддя                                                                          Р.  С.  Іваницький