Дело №  1-236/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22.04.2011г.  Ленинский райсуд г.Запорожья в составе:

председательствующего -   МАХИБОРОДА Н.А.;

при секретаре                   -  МИХАЙЛОВСКОМ Д.С.;

                    с участием прокурора      -  ПРИСЯЖНЮК Е.В.;

                    и адвоката                          - ОСОБА_1;

                    рассмотрев в открытом  судебном заседании уголовное дело по обвинению:

                    ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Запорожья, украинца, холостого, образование среднее, не работающего,  проживающего: АДРЕСА_1;  ранее судимого:

                   20.05.2010г. Ленинским райсудом г.Запорожья  по ст.186 ч.1 УК Украины к 240 час. общественных работ;

                   11.08.2010г. постановлением Ленинского райсуда г.Запорожья  прекращено уголовное дело по ст.309 ч.4 УК Украины;

                    в совершении преступления, предусмотренного ст.389 ч.2 УК Украины,

                                                 У С Т А Н О В И Л :  

                    Приговором  Ленинского  райсуда г.Запорожья от 20.05.2010г.  ОСОБА_2 был осужден по ст.186 ч.1 УК Украины к 240 часам общественных работ.

                    08.07.2010г. он стал на учет в ОУИН УГДУ УИН Ленинского района г.Запорожья, где ему под роспись  были разъяснены порядок и условия отбытия наказания в виде общественных работ, после чего,  он был  направлен  для отбытия наказания в ПРЭЖО №9 г.Запорожья.  Приказом  №216 от 19.07.2010г.  ОСОБА_2 был назначен работником  по комплексной уборке домов и придомовой территории с 21.07.2010г.  по 17 09.2010г.  включительно.  Однако,  к  выполнению вышеуказанных работ он не приступил.  

                    11.08.2010г. постановлением Ленинского райсуда г.Запорожья в отношении ОСОБА_2 было  прекращено уголовное дело по ст.309 ч.4 УК Украины.

                    И подсудимый, в очередной раз, был  предупрежден  под роспись инспектором ОУИН УГДУ УИН Ленинского района г.Запорожья, о недопустимости уклонения от отбытия наказания, назначенного по приговору суда от 20.05.2010г. После чего,  он вновь был направлен в ПРЭЖО №9 г.Запорожья. ПРЭЖО №9 г.Запорожья.  Приказом  №259 от 02.09.2010г.  ОСОБА_2 для отбытия наказания, был направлен работать дворником с 03.09.2010г.  по 20 11.2010г.  включительно.  Однако,  к  выполнению вышеуказанных работ он не приступил  и до настоящего времени он нигде не работает, умышленно уклоняясь от  отбытия наказания.                            

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в предъявленном ему обвинении признал частично, пояснив суду, что к отбытию наказания он приступил, но из-за конфликта с мастером ЖЕУ, перестал ходить на работу, после чего, заболел, однако, подтверждающих документов суду не предоставил. И до настоящего времени он нигде не работает, однако, 20.04.2011г. он встал на учет в центре занятости. В содеянном подсудимый  раскаивается и просит суд строго его не наказывать.

Вина подсудимого нашла свое подтверждение в полном объеме следующими доказательствами:  

протоколами допросов инспектора ОУИН УГДУ УИН Ленинского района г.Запорожья – Вострухиной Т.В. и  начальника ОУИН УГДУ УИН Ленинского района г.Запорожья Дейнеги Л.В.,  пояснивших в ходе досудебного следствия,  что  07.06.2010г. в ОУИН УГДУ УИН Ленинского района г.Запорожья поступил на исполнение приговор Ленинского райсуда г.Запорожья от 20.05.2010г. в отношении осужденного ОСОБА_2,  которому были определены 240 часов общественных работ.  08.07.2010г.  подсудимый  под роспись был ознакомлен с порядком и условиями  отбытия наказания в виде общественных работ, после чего,  он был  направлен  для отбытия наказания в ПРЭЖО №9 г.Запорожья.  Однако,  в ПРЕЖО №9  он появился только два раза,  после чего,  не являлся под различными предлогами: болезнь, уход за престарелым дедушкой,  однако, ни одного подтверждающего документа,  об уважительности пропуска работы,  в инспекцию он не предоставил.  ОСОБА_2 неоднократно выносились предупреждения,  направлялись повестки,  он приходил в инспекцию и писал объяснения, что отсутствовал на работе по неуважительным причинам.  Не смотря на предупреждения, подсудимый так и не приступил к работе  и до настоящего времени нигде не работает /л.д.38-39, 43-44/;

направлениями   ОСОБА_2 для отбытия наказания в виде общественных работ  в ПРЭЖО №9 г.Запорожья /л.д.18,24/ и  приказами о назначении его на работу  от 19.07.2010г. и от  02.09.2010г. /л.д.19,25/;

справками мастеров ЖЕУ о том, что ОСОБА_2 не приступил к работе  по вышеуказанным приказам /л.д.20,26, 31,33-34/;

протоколом допроса свидетеля ОСОБА_3,  мастера ЖЕУ-12, пояснившей в ходе досудебного следствия, что ОСОБА_2, назначенный дворником приказом ПРЭЖО№9  для отбытия общественных работ,  на территории ЖЕУ не появлялся,  на ее телефонные  звонки пояснял, что болеет, однако, подтверждающих документов, не предоставил /л.д.40/;

предупреждениями и повестками с предупреждением  инспектора  ОУИН УГДУ УИН Ленинского района г.Запорожья – Вострухиной Т.В., о недопустимости  уклонения ОСОБА_2 от отбытия наказания  и  рапортом Вострухиной Т.В. по результатам  ее проверки  порядка отбытия ОСОБА_2  наказания /л.д.22,28-30,32/;

объяснительными, написанными собственноручно ОСОБА_2 о том, что он  без уважительных причин не являлся для отработки общественных работ  /л.д.21,27,35/.   

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.389 ч.2 УК Украины, как  уклонение  от отбытия общественных работ лицом, осужденным к данному наказанию.

При определении меры наказания подсудимому, суд учитывает его личность,    раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, школы и прежнего места работы, а также то, ранее он судим и, не отбыв меру наказания по предыдущему приговору, был привлечен к уголовной ответственности по ст.309 ч.1 УК Украины, после чего,  проходил курс лечения от наркозависимости, и уголовное дело было прекращено по ст.309 ч.4 УК Украины, однако, курс лечения до конца он так и не прошел, кроме того, суд учитывает и то, что длительное время, он  не занимается общественно-полезным трудом, поэтому, суд считает, что исправление  и перевоспитание  подсудимого возможно в условиях  изоляции от общества.

                   Руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд

                            П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным  ОСОБА_2 по ст.389 ч.2 УК Украины  и назначить  наказание в виде -  ареста  сроком на  2 месяца.

                    Меру пресечения осужденному ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу,  изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей,  взяв его под стражу в зале суда,  и меру наказания исчислять с момента задержания:  с 22.04.2011г.   

                   На приговор суда  в течении 15 суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области.

Судья:                                                                                          Махіборода Н. О.