АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11 –859/11
Категорія приведення вироку у відповідність
Головуючий 1 інст. Петягін В.В.
Доповідач 2 інст. Булейко О.Л.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2011 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області Булейко О.Л., за участю прокурора Стоматової В.П., в порядку попереднього розгляду справи, вивчаючи матеріали кримінальної справи за апеляцією прокурора, який приймав участь при розгляді справи судом першої інстанції на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 квітня 2011 року,
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 квітня 2011 року, відмовлено у відкритті провадженя за скаргою ОСОБА_2 в порядку ст.. 236-8 КПК України на постанову про порушення у відношенні нього кримінальної справи за ст.. 365 ч.3 КПК України.
Кримінальна справа за обвинувачення ОСОБА_2, який обвинувачується у скоєнні злочинів передбачених ст.. ст. 172 ч.1, 365 ч.3 КК України направлена Бердянському міжрайонному прокурору для проведення додаткового розслідування.
На постанову суду подана апеляція прокурором, справа призначена до розгляду в апеляційному суді Запорізької області на 20 червня 2011 року.
26.05.2011 року до апеляційного суду Запорізької області надійшла апеляція потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4
Прокурором висловлена думка про повернення справи до суду першої інстанції для виконання вимог кримінально-процесуального кодексу кодексу України в частині вирішення питання про поновлення строків на оскарження постанови суду та призначення справи до апеляційного розгляду справи.
Відповідно до ст.349 КПК України, апеляція подається через суд, який постановив вирок, ухвалу чи постанову, протягом п’ятнадцяти діб з моменту їх проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії.
Згідно зі ст. 353 КПК України, у разі подання апеляції з пропуском встановленого строку і при відсутності клопотання про його відновлення, апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду. Питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу.
При вивченні матеріалів справи було встановлено, що апеляція подана до апеляційного суду Запорізької області 26.05.2011 року, а постанова районного суду винесена 22 квітня 2011 року.
Судом першої інстанції необхідно вирішити питання пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду.
За таких обставин, суд вважає необхідним, відповідно до ст.353 КПК України, направити кримінальну справу відносно ОСОБА_2 до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, для виконання вимог ст. 353 КПК України.
У відповідності зі ст.359 КПК України не виконання судом першої інстанції вимог ст. 353 КПК україни є безумовними підставами для повернення справи до суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 357, 359 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Кримінальну справу у відношенні ОСОБА_2, направити до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, для виконання вимог ст. 353 КПК України та повторного призначення в апеляційній інстанції.
Суддя апеляційного суду
Запорізької області О.Л. Булейко