Судове рішення #15534910

                                                                                          Дело №  1-72/11

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

23  мая 2011 года                                        Тельмановский районный суд Донецкой области

в составе:          председательствующего                                                  Ольховской Е.В.

при секретаре                                                            Папаяни С.Н.,

с участием прокурора                                                  Берлизова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Тельманово дело  по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Кузнецово-Михайловка Тельмановского района Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, разведенного, имеющего несовершеннолетних детей 17 и 14 лет,  не работающего,   не судимого, проживающего в АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

По решению Тельмановского районного суда Донецкой области от 26.02.2003 года  ОСОБА_1 обязан выплачивать алименты в пользу ОСОБА_2 на содержание детей: дочери - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,  и сына - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6    в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная  с 20.02.2003 года  и до достижения детьми совершеннолетия. Однако, в период с 05.08.2009 года по 31.01.2011 года ОСОБА_1, действуя умышленно,  из  корыстных побуждений,  с целью злостного уклонения от уплаты  установленных  решением суда   алиментов, несмотря на то, что физически здоров, трудоспособен, трудоустроиться не пожелал, на учет в  Тельмановский районный центр занятости не стал, а также проигнорировал объявленные ему  официально 22.11.2010 года, 24.11.2010 года  и  03.12.2010 года предупреждения представителем государственной исполнительной службы  Тельмановского районного управления юстиции  о возможной уголовной ответственности, добровольно материальную помощь на содержание детей не оказывал   и задолженность за указанный период  по уплате алиментов   составила 8960 гривен 73 копейки.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1  виновным себя признал полностью и показал,  что с 1993 года по 2002 год состоял в зарегистрированном браке  с  ОСОБА_2 От совместного брака имеют двоих детей: сына ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 и дочь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.  По решению Тельмановского районного суда Донецкой области от 26.02.2003 года он  обязан выплачивать алименты  в пользу ОСОБА_2  на содержание детей    до достижения ними совершеннолетия  в размере 1/3 части  его  заработка. Алименты на содержание детей с августа 2009 года   не выплачивает  до настоящего времени,   нигде не работает , хотя сам трудоспособен. Об уголовной ответственности предупреждался неоднократно,  однако  задолженность  по алиментам  не погашает,  после возбуждения  в отношении него уголовного дела  и после поступления дела в суд  никаких денежных средств  или других материальных  ценностей   для содержания детей   не передавал.   

В судебном заседании ОСОБА_2 суду пояснила, что с подсудимым ОСОБА_1 состояла в зарегистрированном браке.   От брака имеют двоих детей:   сына ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 и дочь ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_5.   По решению Тельмановского районного суда Донецкой области  от 26.02.2003 года ОСОБА_1  обязан выплачивать в её пользу алименты на их  содержание. Однако,  несмотря на это,   с  05.08.2009 года по настоящее время  бывший  муж  никакой материальной помощи не оказывает,  жизнью детей  не интересуется,  злоупотребляет спиртными напитками.  Она  одна ,  работая  младшей медицинской сестрой в ЦРБ  и получая  1200 гривен  в месяц,  вынуждена  содержать двоих детей,  при этом дочь –студентка  и  на ее учебу  и содержание требуются  значительные средства.  Отец  почти два года   ничего  не дал  детям  на их  содержание.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины фактические обстоятельства  дела установлены на основании признательных показаний подсудимого ОСОБА_1  и нет оснований сомневаться в их достоверности и правдивости.

Таким образом, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1  по ст. 164 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно, так как собранными в суде доказательствами установлено, что подсудимый злостно уклонялся от уплаты  установленных решением суда средств на содержание  детей /алиментов/.

При назначении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающее ответственность обстоятельство - чистосердечное раскаяние в содеянном, учитывает личность подсудимого, который ранее не судим,  по месту жительства характеризуется удовлетворительно, принимает  во внимание длительность  уклонения  от уплаты алиментов и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно, применив к нему наказание в виде  ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу  суд считает необходимым избрать в отношении  подсудимого ОСОБА_1 меру пресечения  - содержание под стражей в СИЗО г.Мариуполя.

Срок отбытия наказания исчислять  со  дня задержания  23 мая 2011 года.

В  соответствии  с п.5  ст.72 УК Украины  необходимо зачесть  в срок наказания  время предварительного заключения - содержание  под стражей  из расчета один день  предварительного заключения  за два дня ограничения свободы.

          Руководствуясь ст.ст. 321 - 324  УПК Украины,  суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1  признать  виновным  по ст. 164 ч.1 УК Украины   и  назначить    наказание  по ст. 164 ч.1  УК Украины 1 год ограничения  свободы.

Избрать осужденному  ОСОБА_1    меру пресечения до вступления приговора в законную силу  - содержание под стражей  в СИЗО г. Мариуполя,  взяв  под стражу  в зале суда.  

Срок отбытия наказания   исчислять  со дня задержания  с  23 мая 2011 года.

В соответствии с п. 5 ст. 72 УПК Украины   зачесть  в срок наказания  время предварительного заключения  - содержание  под стражей  из расчета  один день предварительного заключения  за два дня ограничения свободы.

Зачесть  в срок наказания  время предварительного заключения    из расчета один день  предварительного заключения  за два дня ограничения свободы.

Апелляция на приговор может быть подана  в апелляционный суд Донецкой области  через  Тельмановский районный суд  в течение 15 суток  с  момента оглашения,  а  осужденным ОСОБА_1  -  в тот же срок  со дня  получения копии  приговора.

Судья                                                    

  • Номер: 6/479/93/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 1-72/11
  • Суд: Кривоозерський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Ольховська О.В.
  • Результати справи: провадження у справі закрито
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.10.2015
  • Дата етапу: 14.04.2016
  • Номер: 1-в/296/88/16
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-72/11
  • Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Ольховська О.В.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2016
  • Дата етапу: 25.01.2016
  • Номер: 22-ц/784/855/16
  • Опис: за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 1-72/11
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Ольховська О.В.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2016
  • Дата етапу: 14.04.2016
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-72/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Ольховська О.В.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2010
  • Дата етапу: 27.10.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-72/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Ольховська О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 09.03.2011
  • Номер:
  • Опис: 307
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-72/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Ольховська О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.02.2009
  • Дата етапу: 26.05.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-72/11
  • Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Ольховська О.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.05.2011
  • Дата етапу: 24.05.2011
  • Номер: 1/1805/72/2011
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-72/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Ольховська О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.10.2010
  • Дата етапу: 02.03.2012
  • Номер: 1/418/8755/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-72/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Ольховська О.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.08.2010
  • Дата етапу: 23.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація