Справа № 2-о-72/11   

                                       Р І Ш Е Н Н Я

                                    І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

27 квітня 2011 року                                                                   м.Тульчин

                     Тульчинський районний суд Вінницької області

           в складі: головуючого судді                Карнауха А.П.,

                          при секретарі                          Нечипорук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1  про встановлення факту родинних відносин,                                                  

                                                           ВСТАНОВИВ:

     08.04.2011 року ОСОБА_1 звернулась до  суду з  заявою, в якій просить встановити факт,що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була її матір»ю,мотивуючи свої вимоги наступним.

          Заявниця народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Копіївці Тульчинського району Вінницької області. В свідоцтві про її народження матір»ю була записана ОСОБА_2. В той же час за паспортом та у всіх правовстановлюючих документах вона значилась як ОСОБА_2. Але в побуті її всі односельці називали ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина, яку позивачка прийняла. Але призверненні до нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ім»я матері в свідоцтві про народження не співпадає з ім»ям у правовстановлюючих документах на спадкове майно.

       Просить суд встановити факт,що ОСОБА_2  була її рідною матір»ю.

       В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала та пояснила суду, що в селі її покійну матір всі звали ОСОБА_2. Але за документами вона була записана як ОСОБА_2. Після її смерті залишилась спадщина, яку вона прийняла. Але оформити свідоцтво про право на спадщину не може, бо в свідоцтві про її народження ім.»я матері записано ОСОБА_2 замість ОСОБА_2.

          Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду пояснили,що добре знають заявницю. ОСОБА_4 багато років проживає з нею по сусідству. ОСОБА_5 є рідною сестрою позивачки. Покійну ОСОБА_2 в селі всі звали ОСОБА_2. Лише після смерті з»ясувалось, що її справжнє ім»я ОСОБА_2. Односельців з таким прізвищем та ім»ям ОСОБА_2 чи ОСОБА_2 в селі більше ніколи не було.

Суд, заслухавши заявницю,свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5,які підтвердили факт родинних стосунків заявниці та померлої ОСОБА_2,  вивчивши матеріали справи,оглянувши документи на ім»я ОСОБА_2 та ОСОБА_1 встановив,що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1,виданого Копіївським сіль бюро ЗАГС Тульчинського району Вінницької області ІНФОРМАЦІЯ_2,  матір»ю ОСОБА_1 записана ОСОБА_2. В державних актах на право власності на земельні ділянки, розташовані на території Копіївської сільської ради Тульчинського району власником записана ОСОБА_2, яку за свідченнями свідків за місцем проживання всі називали ОСОБА_2, тому її ім.»я так і записано у свідоцтві про народження заявниці.

              Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки вона підтверджується відповідними документами, показами заявниці та свідків.

             Керуючись ст.. ст.. 57,  209, 215, 259  ЦПК України, суд –

                                                                 ВИРІШИВ:

           Заяву задовольнити.

            Встановити факт,що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Копіївці Тульчинського району Вінницької області ОСОБА_2 була рідною матір»ю ОСОБА_1.

            Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів після його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд.

          Суддя: