Справа № 2-84/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"08" лютого 2011 р.               Апостолівський районний суд Дніпропетровської області,

в складі: головуючого судді  Чумак Т. А.,

           при секретарі  - Жандарук В.В.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом   кредитної спілки «Союз - Дніпро»до  ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

          в с т а н о в и в:

           26.05.10 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

           В  обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач   пояснив, що 11.06.2008 року між кредитною спілкою «Союз –Дніпро»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір. Згідно умов кредитного договору   ОСОБА_1   отримала  кредитні кошти у сумі  5800 гривень строком на 24 місяці, починаючи з 11 червня 2008 року по 10 червня 2010 року.  Відповідно до п.п. 1.1.,3.2.1, кредитного договору відповідач  ОСОБА_1    зобов»язалася погашати заборгованість щомісячно у період з 10 по 16 число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та відсотків за користуванням кредитом. Строк дії кредитного договору закінчився 10.06.2010  року.

             В забезпечення виконання  зобов»язань  за кредитним договором  11.06.2008  року ОСОБА_2 уклала з позивачем договір  поруки. Згідно договору поруки    ОСОБА_2     відповідає перед банком як солідарний боржник.  Відповідачі зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконали.  Заборгованість  за кредитним договором № 1219/08  від 11.06.2008 року становить 8409 гр.06 коп. коп.  Вказана сума заборгованості частково погашена відповідачем після звернення позивача з даним позовом. Станом на 20 грудня 2010 року заборгованість по кредиту 5113 гр.15 коп., яка складається з наступного: 4811 гр.93 коп. –тіло кредиту; 301гр.22 коп. –відсотки за користування кредитом. Просить стягнути солідарно з відповідачів  заборгованість в зв»язку з неналежним виконанням відповідачами умов договору.  

           Представник позивача в судове засідання не з»явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі.      

                    Відповідачі  в судове засідання не з»явилися, про причину неявки в судове засідання суд не повідомили, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином.

          Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.   

Відповідно  до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов"язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму згідно з вимогами даногокодексу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення зобов’язання.

          В судовому засіданні встановлено, що  11.06.2008 року між кредитною спілкою «Союз – Дніпро»та ОСОБА_1  був укладений кредитний договір. Згідно умов кредитного договору   ОСОБА_1 отримала кредитні кошти у сумі 5800 гривень строком на 24 місяці  (а.с. 6-7).

           В забезпечення виконання  зобов»язань  за кредитним договором  11.06.2008   року ОСОБА_2 уклала з позивачем договір  поруки. ( а.с.8)

          Згідно розрахунку заборгованості  за кредитним договором № 1219/09 від 11.06.2008  року заборгованість становить  5113 гр.15 коп., яка складається з наступного: 4811 гр.93 коп. –тіло кредиту; 301гр.22 коп. –відсотки за користування кредитом.( а.с. 63)

          Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що між кредитною спілкою «Союз –Дніпро»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, в забезпечення виконання  зобов»язань  за кредитним договором   ОСОБА_2 уклала з позивачем договір  поруки.  Відповідачі зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконали, в зв»язку з чим з відповідачів солідарно підлягає стягненню заборгованість по даному договору.  

          Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

                                                      в и р і ш и в:

Позов кредитної спілки "Союз-Дніпро" до  ОСОБА_1, ОСОБА_2  задовольнити.

Стягнути  солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь  кредитної спілки "Союз-Дніпро" заборгованість за кредитним договором в сумі  5113 гр.15 коп., яка складається з наступного: 4811 гр.93 коп. –тіло кредиту; 301гр.22 коп. –відсотки за користування кредитом, витрати по справі - державне мито в сумі 84 гр.09 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі  120 гр., всього в сумі 5317 гр. 24 коп.

           На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд.  Апеляційна скарга на рішення  суду подається протягом 10 днів  з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Т. А. Чумак