Справа №  22-ц-856/2011  

Категорія  37  

Головуючий у 1 інстанції  Флоряк Д.В.  

Суддя-доповідач  Горблянський Я.Д.  

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2011 року                                                                                            м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого   Горблянського Я. Д.

суддів       Бойчука І.В., Перегінець Л.В.

секретаря Балагури М.О.

з участю: апелянта ОСОБА_2

 відповідача ОСОБА_3

 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним - за апеляційною скаргою ОСОБА_4 – представника ОСОБА_2 на рішення Надвірнянського районного суду від 04 квітня 2011 року, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 від імені ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про визнання недійсним заповіту від 30.08.1986 року, згідно якого ОСОБА_5 заповів ? будинку, який знаходиться в смт. Делятин і належить йому на праві власності, сину ОСОБА_3

Рішенням Надвірнянського районного суду від 04.04.2011 року в позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним відмовлено. .

Не погоджуючись з даним рішенням ОСОБА_4 від імені ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що рішення є незаконним і не обгрунтованим, оскільки під час розгляду справи нею були подані докази, які є прямим свідченням недійсності та нікчемності заповіту. На час складання заповіту ОСОБА_5 лежав у лікарні і коли нотаріус приїхав до лікарні для складання заповіту, той вже помер. Однак незважаючи на даний факт заповіт було складено і підписано іншою особою, яка не мала право на підпис. Тому відповідно до вимог ст.215,216,1257 ЦК України даний заповіт є нікчемним і визнання його недійсним судом не вимагається. Однак оскільки даний правочин на своїй основі створив велику кількість правовідносин, то нею було подано позовну заяву про визнання заповіту недійсним.

________________________________________________________________________

Cправа № 22ц-856/2011р.     Головуючий у 1 інстанції – Флоряк Д.В.

Категорія 37         Суддя - доповідач Горблянський Я.Д.

Просить дане рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши сторони, оцінивши зібрані докази, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим.

Законним є рішення, яким суд , виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з’ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів справи згідно заповіту, посвідченого державним нотаріусом Яремчанської державної нотаріальної контори, ОСОБА_5 заповів половину будинку, який знаходиться в смт. Делятин, своєму синові ОСОБА_3, якому 04.07.1987 року видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

В зв’язку з хворобою ОСОБА_5 заповіт від його імені підписав ОСОБА_6, що відповідає вимогам ст. 543 ЦК Української РСР, яка діяла на час укладення заповіту.

Оскільки в судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт підписання та посвідчення оспорюваного заповіту вже після смерті ОСОБА_5, то суд першої інстанції перевіривши всі доводи і пояснення сторін, прийшовши до висновку що даний заповіт посвідчений у відповідності до вимог цивільного законодавства, яке діяло на той час, відмовив у задоволенні позову.   

З даним висновком суду першої інстанції погоджується і колегія суддів.

На думку колегії суддів суд першої інстанції перевірив всі доводи та надані сторонами докази по справі і на підставі зібраних доказів ухвалив законне і обґрунтоване рішення.

Колегія суддів вважає що рішення ухвалено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують його законності і обгрунтованості.

Підстав для його скасування і ухвалення нового рішення колегія суддів не вбачає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 307,308,313-315,317 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 – представника ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Надвірнянського районного суду від 04 квітня 2011 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

 Судді: Я.Д. Горблянський

 І.В. Бойчук     

 Л.В. Перегінець