Справа № 22-ц-805/2011
Категорія 5
Головуючий у 1 інстанції Горейко М.Д.
Суддя-доповідач Девляшевський В.А.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2011 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Девляшевського В.А.
суддів: Васильковського В.М., Проскурніцького П.І.
секретаря Возняк В.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 01 квітня 2011 року з участю: представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3, представника ОСОБА_4- ОСОБА_5,
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_2 пред’явив позов до ОСОБА_4, товарної біржи "Прикарпатська універсальна товарна біржа" про визнання правочину купівлі-продажу автомашини недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 01 квітня 2011 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду у зв’язку із його повторною неявкою у судові засідання без поважних причин і неповідомленням про причини неявки.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилається на те, що ухвала про залишення його позовної заяви без розгляду постановлена з порушенням норм процесуального права. Апелянт вказує на те, що в судове засідання по даній справі він не з’явився , оскільки не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Тому вважає, що оскаржена ухвала по даній справі судом постановлена без належних правових підстав. Тому просить її скасувати, а справу направити в той же суд для розгляду по суті.
В засіданні апеляційного суду представник ОСОБА_2 апеляційну скаргу з наведених підстав підтримав, зазначивши, що повідомлення про судове засідання, призначене на 01 квітня 2011 року, позивач не отримував. Оскільки судове повідомлення йому не було вручено, то він не повідомив суд про неможливість явки у засідання 01 квітня 2011 року. У зв’язку із наведеним ОСОБА_2 вважає, що оскарженою ухвалою його позовну заяву безпідставно залишено без розгляду.
Представник ОСОБА_4 доводи апеляційної скарги заперечив, вважаючи, що позовну заяву ОСОБА_2 правомірно залишено без розгляду, оскільки він, на його думку, ухилявся від явки у судові засідання.
Вислухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно п.3 частини 1 статті 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
З матеріалів справи вбачається, що місцевим судом у попередньому судовому засіданні 21 грудня 2010 року постановлена ухвала про завершення досудової підготовки і призначення розгляду даної справи на 01 квітня 2011 року. ОСОБА_2 надсилалось судове повідомлення про призначення судового засідання на 01 квітня 2011 року, однак відомостей про вручення його позивачу немає. Крім того, дана справа після першої неявки позивача у судове засідання 01 квітня 2011 року до повторного розгляду не призначалась. Отже, така ознака, як повторність неявки позивача у судове засідання відсутня.
З наведеного вище випливає, що у суду не було підстави, яка передбачена згаданою вище нормою закону, для залишення позовної заяви ОСОБА_2 без розгляду.
У зв’язку із викладеним оскаржена ухвала не може бути залишена в силі, оскільки не являється законною і обґрунтованою.
Керуючись ст. ст.218;307;312;313;314;319;324 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.
Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 01 квітня 2011 року по даній справі скасувати, а справу направити в той же суд для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: В.А. Девляшевський
Судді В.М.Васильковський
П.І.Проскурніцький