Дело №1-828
2007 год
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17 декабря 2007 года гор. Харьков
Ленинский районный суд города Харькова в составе
председательствующего судьи Мозгового А.Д.
при секретаре Клименко О.А.
с участием прокурора Старченко Ю.П.
адвоката ОСОБА_4.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г. рожд., урож. гор.Харькова,
гр-н Украины, б\п, образование среднее, холост, военнообя-
занный, не судим в порядке ст. 89 УК Украины, работает в
ООО «Спецтехстрой», рабочий, значится
зарегистрированным в Харьковской обл., Дергачев-
ском районе,АДРЕСА_1,
фактически проживает в АДРЕСА_2, по ст.342 ч.2 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый ОСОБА_1. 29.09.2007 года примерно в 17 час.20 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, зашел на станцию метро «Холодная Гора».
Согласно книги «Службы нарядов 3 и 4 взводов 2-й роты ЛО в Метрополитене ГУ МВДУ в Харьковской области» здесь несли службу старший сержант милиции ОСОБА_2. и сержант милиции ОСОБА_3.
Подойдя к подсудимому ОСОБА_1. и представившись, они согласно «Правил метрополитена…» предложили подсудимому ОСОБА_1., который был в нетрезвом состоянии, покинуть станцию метро и воспользоваться наземным транспортом.
В ответ на законные требования сотрудников милиции подсудимый ОСОБА_1. начал выражаться в адрес милиционеров нецензурной бранью, игнорируя законные требования сотрудников милиции, пытался пройти на платформу станции метро. Сотрудники милиции ОСОБА_2. и ОСОБА_3. предложили подсудимому ОСОБА_1. пройти в комнату милиции, расположенную на станции метро «Холодная Гора», однако он продолжал выражаться нецензурной бранью в адрес работников милиции, размахивать руками, хватать работников милиции за форменную одежду, в результате чего потерпевшему ОСОБА_5. подсудимый ОСОБА_1. оторвал правый погон форменной куртки, разорвал по шву правый рукав куртки, и оторвал правый нагрудный карман.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в сопротивлении сотруднику правоохранительного органа при исполнении им своих служебных обязанностей признал полностью, раскаялся в содеянном, и пояснил, что 29.09.2007 г. после работы он со своими сотрудниками прибыл к станции метро «Холодная Гора», где купили бутылку водки на 5 человек, и распили её. Потом он взял бутылку пива и выпил его, после чего сильно захмелел. Войдя на станцию метро «Холодная Гора», он увидел двух работников милиции в форменной одежде, которые предложили ему покинуть станцию и ехать домой трамваем. Его это раздосадовало, но он решил все равно ехать домой на метро, пытаясь пройти на платформу. Тогда работники милиции предложили ему пройти в дежурную часть милиции на станции метро, а он стал вырываться от них, выражался в их адрес нецензурной бранью, хватал за одежду, и одному из милиционеров - ОСОБА_5., оторвал погон, карман, и разорвал куртку.
Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_1. своей вины в содеянном,
она полностью доказана совокупностью собранных в ходе судебного следствия доказательств.
Так, из показаний в судебном заседании потерпевшего ОСОБА_2. усматривается, что 29.09.2007 г. он совместно с ОСОБА_3. нес службу по охране общественного порядка на станции метро «Холодная Гора».
Примерно в 17 час. на станцию метро зашел подсудимый ОСОБА_1. с каким-то гражданином, и по его - ОСОБА_1, внешнему виду было ясно, что он в нетрезвом состоянии. Он, потерпевший, подойдя к ОСОБА_1, предложил ему покинуть станцию метро, и, взяв его за руку, попытался проводить к выходу, ОСОБА_1стал размахивать руками, выражался нецензурной бранью, пытался идти к турникету и платформе станции. Он, потерпевший, стал удерживать ОСОБА_1, однако тот схватил за погон форменной куртки, и оторвал его, а затем, когда его вели в комнату милиции, стал сопротивляться, оторвал карман на форменной куртке.
Согласно протокола №2225 медосмотра от 29.09.2007 г. подсудимый ОСОБА_1. в момент задержания был в нетрезвом состоянии\ л.д.17 \.
Из книги службы нарядов 3.4 взводов 2-й роты ЛО в метрополитене МВДУ в Харьковской области, потерпевший по делу ОСОБА_2. был задействован на службе по охране общественного порядка. \л.д.26-28\.
Согласно «Ведомости…» от 29.09.2007 г. подсудимый ОСОБА_1. был доставлен составом наряда в дежурную часть милиции на станции метро в нетрезвом состоянии \л.д.25\.
Место происшествия было осмотрено, о чем составлен протокол \л.д. 30 - 31\.
Форменная куртка потерпевшего ОСОБА_2. была осмотрена, и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства \л.д. 48- 49\.
Таким образом, оценивая все собранные в ходе судебного следствия доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1. в сопротивлении работнику правоохранительного органа во время исполнения им служебных обязанностей, нашла своё подтверждение, а поэтому суд его действия квалифицирует по ст.342 ч.2 УК Украины.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1. установлено, что он ранее не судим, по месту работы характеризуется положительно, раскаялся в содеянном.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, ненаступление тяжких последствий, первую судимость, Отягчающими- совершение преступления в нетрезвом состоянии.
Избирая меру наказания подсудимому ОСОБА_1суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, и считает, что он должен нести наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с освобождением от отбытия наказания, с испытанием на определенный судом срок, в течение которого он не должен совершить нового преступления.
Кроме того, в силу ст. 76 УК Украины суд считает необходимым возложить на подсудимого ОСОБА_1. обязанности в связи с освобождением его от отбытия наказания с испытанием.
По мнению суда, назначенное судом наказание будет достаточным и необходимым для скорейшего исправления и перевоспитания подсудимого ОСОБА_1.
Гражданский иск по делу не заявлен, судебных издержек по делу нет. Вещественное доказательство необходимо возвратить потерпевшему.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным ОСОБА_1 по ст.342 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 \ двух \ лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1. от отбытия наказания с испытанием сроком на 2 \ два \ года, в течение которых он не должен совершить нового преступления.
В силу ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1. не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы; сообщать органам уголовно - исполнительной системы об изменения местожительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1. - подписку о невыезде, отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу - форменную куртку милиционера, находящуюся в камере хранения Харьковской транспортной прокуратуры, возвратить потерпевшему ОСОБА_5.
Приговор может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд через Ленинский районный суд гор. Харькова в течение 15 суток.
Судья А.Д.Мозговой.