АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-2847/11                                             Головуючий у 1 інстанції:Бойчева Н.В.

                                                                                         Суддя-доповідач: Онищенко Е.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ   

18 травня  2011 року                                                                                      м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

         головуючого:        Онищенка Е.А.

         суддів:                   Подліянової Г.С.

                                        Маловічко С.В.

         при секретарі        Бабенко Т.І.,

        розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Якимівського районного суду м. Запоріжжя від 28 грудня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

          В С Т А Н О В И Л А:

          У  січні 2009 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

                   Ухвалою судді Якимівського районного суду м. Запоріжжя від 28 грудня 2010 року позовну заяву ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним залишено без розгляду.

                  В апеляційній скарзі ОСОБА_3 посилаючись на неправильне застосування норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу до місцевого суду для вирішення питання по суті.

                   Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно зі ст. 311 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

          Так керуючись п.5 ст. 207 ЦПК України та постановляючи ухвалу про залишення заяви без розгляду, суд послався на те, що позивач подав  заяву про залишення позову без розгляду.

          Проте в матеріалах справи така заява відсутня.

З таких обставин ухвалу суду неможливо визнати законною та обґрунтованою, тому вона підлягає скасуванню, а справа, відповідно до ст. 311 ЦПК України , поверненню до суду першої інстанції для продовження розгляду.

       Керуючись ст. ст. 307,  311, 314,317 ЦПК України, колегія суддів,

                                                                   УХВАЛИЛА :

             Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу судді Якимівського районного суду м. Запоріжжя від 28 грудня 2010 року по цій справі скасувати, справу направити до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Ухвала  оскарженню не підлягає.

Головуючий:                               

          Судді: