ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
13.06.06р. | Справа № 3/150 |
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, м. Дніпропетровськ
до Відкритого акціонерного товариства "Дніпроспецбуд" в особі Житлово-експлуатаційного управління Відкритого акціонерного товариства "Дніпроспецбуд", м. Дніпропетровськ
про стягнення 59 236 грн. 49 коп.
Суддя Юзіков С.Г.
ПРЕДСТАВНИКИ:
позивача - Лутошкін І.О., юрисконсульт, дов. № 506 від 10.11.2005р.
відповідача - Шинкаренко В.Г., дов. № 63 від 25.05.2006р.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути з Відповідача борг за електроенергію 59 236,49 грн.
Відповідач позов заперечує, мотивуючи тим, що не визнає заборгованість за квітень 2003р., у зв’язку зі спливом строку позовної давності, передбаченого ст. 71 ЦК України. Сплаті підлягає заборгованість, яка утворилася в травні, червні, липні, серпні 2003р., всього - 38 925,00 грн.
Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до Договору №220 про постачання електричної енергії від 31.03.1999р. (далі Договір), Позивач постачав електроенергію Відповідачеві, який зобов’язався сплачувати вартість фактично спожитої електричної енергії у порядку та терміни, визначені пунктами 3.1, 3.2, 3.3 Договору.
На виконання умов Договору, протягом квітня –серпня 2003р. Позивач постачав електричну енергію Відповідачеві, що підтверджується звітами зняття показань приладів обліку електричної енергії.
Згідно з п. 3.2 Договору Споживач щомісячно до 2 числа наступного після звітного зобов’язаний надавати Постачальнику звіти показань приладів обліку електричної енергії, на підставі яких Постачальник здійснює нарахування за спожиту електроенергію, які Споживач зобов’язаний оплатити за розрахунковий період згідно з тарифами на електроенергію, які визначаються у порядку, затвердженому Національною комісією регулювання енергетики України.
Оплату за спожиту електричну енергію, згідно з п. 3.3 Договору Споживач зобов’язаний здійснювати самостійно, шляхом передоплати наступним чином: до 1-го числа розрахункового місяця –заявлену величину потужності; до 10-го і 20-го числа розрахункового місяцю за спожиту електроенергію по 45 % очікуваного споживання; остаточний розрахунок - до 5-го числа місяця, наступного за розрахунковим.
Однак, всупереч п. 2.2 Договору оплата за спожиту електроенергію здійснювалася Відповідачем несвоєчасно і не у повному обсязі, що призвело до утворення боргу за період з 01.04.2003р. до 01.08.2003р. 59 236,49 грн., що підтверджується: Договором, звітами про споживання електричної енергії, рахунками, реєстрами поштової кореспонденції, розрахунком стягуваної суми, частково відзивом Відповідача.
Згідно з додатком №3 до Договору Відповідач заявив про поставку на квітень місяць 150 000 КВт/год електроенергії. За вказаний період ним спожито 111 037 КВт/год електроенергії на суму 20 470,24 грн., а сплачено 966,25 грн., у зв’язку з чим борг за квітень 2003р. становить 19 503,99 грн.
Відповідно до частини 2 п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України (2003р.) щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.
Статтею 257 ЦК України визначено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ст. 266 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Відповідач заявив про застосування позовної давності за квітень 2003р., визнавши борг за травень –серпень 2003р. у розмірі 38 925,00 грн.
З урахуванням умов Договору щодо порядку розрахунків за спожиту електроенергію та дати звернення Позивача у суд з позовною заявою (17.04.2006р.), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково у розмірі 50 731,49 грн., частина вимог щодо сплати 8 505,00 грн., які Відповідач повинен був сплатити до 10.04.2003р. задоволенню не підлягають у зв’язку зі спливом строку позовної давності.
Згідно зі статтею 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Дніпроспецбуд" в особі Житлово-експлуатаційного управління Відкритого акціонерного товариства "Дніпроспецбуд", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Г.Сталінграда, 140г (код ЄДРПОУ 05427312, р/р 26009118207011 у КБ "Приватбанк", МФО 305299) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40 (код ЄДРПОУ 00130777, п/р зі спеціальним режимом користування 26003233330074 ДЦВ ПІБ України, МФО 305437) 50 731 грн. 49 коп. –боргу за спожиту електроенергію.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Дніпроспецбуд" в особі Житлово-експлуатаційного управління Відкритого акціонерного товариства "Дніпроспецбуд", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Г.Сталінграда, 140г (код ЄДРПОУ 05427312, р/р 26009118207011 у КБ "Приватбанк", МФО 305299) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40 (код ЄДРПОУ 00130777, п/р 2600830067901 банк АБ "Кредит-Дніпро", МФО 305749) 507 грн. 31 коп. - витрат по сплаті державного мита, 101 грн. 06 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
У решті позову відмовити.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.Г.Юзіков
Рішення підписане 02.10.2006р.