31.05.11

      УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області            

м.Чернігів                                                                                                                                                         тел.67-28-47

просп.Миру,20                                                                                                                                                       тел.698-166

У Х В А Л А

        31 травня 2011 року                                                                                  Справа №8/61

За позовом:          Комунального підприємства "Діловий центр" Чернігівської обласної ради,  пр-кт. Миру, 49а, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Імперія-Інвест",  юридична адреса: вул. Київська, 14-А, м. Чернігів, 14005; пр-кт. Миру, 49а, офіс 804, м. Чернігів, 14000

про стягнення 9282грн.58коп.

                                                                                                             Суддя  Т.Г. Оленич                                                            

ПРЕДСТАВНИКИ   СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_1 – юрисконсульт, довіреність №1 від 04.04.2011р.

Від відповідача: не з’явився

          Позивачем подано позов про стягнення з відповідача на його користь 2840грн.21коп. боргу по орендній платі, нарахованої за січень-лютий 2011 року, за оренду нежилого приміщення, яке розташоване в будівлі по проспекту Миру, 49-а у місті Чернігові, наданого в строкове платне користування на підставі договору оренди №26/10 від 19.03.2010р., 54грн.52коп. індексації за прострочення сплати орендної плати, обчислених за лютий-березень 2011 року, 4043грн.38коп. витрат на комунальні послуги за січень-лютий 2011 року, 88грн.85коп. пені за прострочення сплати витрат за комунальні послуги, нарахованої за період з 21.02.2011р. по 27.04.2011р. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на користь обласного бюджету 2100грн.15коп. боргу по орендній платі, нарахованої за січень-лютий 2011 року, 38грн.95коп. індексації за прострочення сплати орендної плати, обчислених за лютий-березень 2011 року, 116грн.52коп. пені за прострочення сплати орендної плати, нарахованої за період з 18.02.2011р. по 27.04.2011р.

          Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договірних зобов’язань.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав.

Представник відповідача в засідання господарського суду не з’явився.

Як вбачається з матеріалів справи, копії ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 29.04.2011р., які направлялися відповідачу на адреси, які містяться в матеріалах справи, а саме: вул. Київська, 14-А, м. Чернігів та пр-кт Миру, 49а, офіс 804, м.Чернігів, повернулись до суду неврученими адресату у зв’язку із закінченням терміну зберігання рекомендованих відправлень на підприємстві поштового зв’язку.

Як свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АЕ №434847 (копія –а.с.20) станом на 23.03.2011р. місцезнаходженням відповідача є: вул. Київська, 14-А, м. Чернігів, на яку, як зазначено вище, господарським судом надсилалась копія ухвали суду від 29.04.2011р. з відомостями про дату, час та місце розгляду справи №8/61.

За змістом ч.1 ст.64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою  адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Таким чином, суд приходить до висновку, що судом вжиті передбачені господарським процесом заходи щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання по розгляду даної справи.

Разом з тим, враховуючи, що в ході розгляду справи по суті та дослідження доказів, судом встановлено наявність в матеріалах справи лише витягів документів, з яких неможливо встановити обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, з метою надання можливості позивачу представити документи в повному обсязі та мотивований розрахунок ціни позову, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У  Х  В  А  Л  И  В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 14 червня 2011 року об 11год.00хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, пр.Миру,20, каб. № 17.

2. Зобов’язати позивача надати суду:

- в повному обсязі Методику розрахунку та порядок використання плати за оренду майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Чернігівської області, яка є додатком 2 до рішення обласної ради віл 18.09.2006р. в редакції, яка діяла в період, за який виникла заявлена до стягнення заборгованість;

- письмові пояснення, які комунальні послуги (види) мають відшкодовуватись орендарем орендодавцю за договором оренди та в які строки, з урахуванням додаткової угоди №2 від 31.12.2010р.;

- розрахунок суми боргу по орендній платі та пені, нарахованої за несвоєчасну сплату орендної плати та комунальних послуг, з визначенням правильного строку виконання зобов’язань відповідно до умов договору оренди;

- письмові пояснення щодо підстав нарахування орендодавцем ПДВ на суму комунальних послуг в рахунках, які виставлялись орендарю на відшкодування таких послуг орендодавцю;

- докази оплати комунальних послуг орендодавцем постачальникам таких послуг;

- належним чином завірений додаток №1 до додаткової угоди №2 від 31.12.2010р.

3. Зобов'язати відповідача: надати суду письмовий мотивований відзив на позов та докази, що підтверджують викладені у відзиві обставини. Відповідачу роз’яснюється, що у разі ненадання відзиву на позов, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

При направленні в судове засідання уповноваженого представника, останньому мати при собі оригінал та належним чином засвідчену копію документу, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджує його право представляти сторону в господарському суді та обсяг наданих йому для цього повноважень, а також документ, що посвідчує особу представника.

                        Суддя                                                                                      Т.Г. Оленич