3-1035/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

          17.05.2011                                                                                        м. Львів

          Суддя Личаківського районного суду м. Львова  Гірник Т. А. , розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Львова, працюючої: ПП «Віртуоз», головний бухгалтер, проживаючої: АДРЕСА_1,

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

                 Громадянка ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ПП «Віртуоз», що знаходиться по вул. Пасічна, 96/24 у м. Львові, допустила порушення правил ведення податкового обліку за період з 01.01.2008р. по 30.09.2010р., в результаті чого занижено податок на прибуток в період, що перевірявся на загальну суму 213 089,50 грн., у тому числі за 4 квартал 2008 року в сумі 24791,50 грн., за 1 квартал 2009 року в сумі 1702,25 грн., за 2 квартал 2009 року в сумі 48361,3 грн., 3 квартал 2009 року в сумі 42281.3 грн., за 4 квартал 2009 року в сумі 30695,80 грн., за 2 квартал 2010 року в сумі 22933 грн., за 3 квартал 2010 року в сумі 29383,80 за 4 квартал 2010 року в сумі 12940,80 грн.; занижено податок на додану вартість за вказаний період на загальну суму 57272 грн., у тому числі за липень 2009 року в сумі 16091 грн., вересень 2009 року в сумі 12746 грн., за жовтень 2009 року в сумі 28435 грн. чим порушила вимоги пп. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4, п.5.1, пп. 5.2.1 п.5.2, пп. 5.3.9 п.5.3 ст. 5, пп. 7.4.1 пп. 7.4.3 п. 7.4 ст. 7, пп. 8.1.1 п. 8.1, пп. 8.2.1 п. 8.2, пп. 8.3.1 пп. 8.3.2 п. 8.3, пп. 8.6.1 п. 8.6 ст. 8, пп. 11.2.1 пп. 11.2.3 п. 11.2, пп. 11.3.1 п. 11.3 ст. 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» та п. 1.7 п. 1.8 ст. 1, п. 4.1 ст. 4, пп. 7.3.1 пп. 7.2.3 п.7.2, пп. 7.5.1 п. 7.5, пп.7.4.1, пп. 7.4.2 п.7.4, ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість».

ОСОБА_1, як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання не з’явилась, про причини неявки суд не повідомила. З врахуванням представлених суду документів, вважаю можливим розглянути справу у її відсутності.

Вчинене правопорушення стверджується актом перевірки від 05.04.2011р. та протоколом про адміністративне правопорушення від 18.04.2011 року,

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, тяжкість вчиненого, вважаю, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 33, 163-1 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, та оштрафувати на 85 гривень в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

          Суддя                                                                                           Гірник Т. А.