3-592/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

          23.05.2011                                                                                                  м. Львів

          Суддя Личаківського районного суду м. Львова  Гірник Т. А. , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Львівської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

за  ст. 173  КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1 22.02.2011р. о 14 год. 00 хв. в приміщенні структурного підрозділу № 1 ТзОВ «Трест Промтехномонтаж 2», що на вул. Б. Котика, 7 у м. Львові, будучи в стані алкогольного сп’яніння, виражався грубою нецензурною лайкою та голосно кричав, тобто винив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1, як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання не з’явився, про слухання справи повідомлений, про причини неявки не повідомив. З врахуванням представлених суду документів, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненому.

Встановлено, що ОСОБА_1 22.02.2011р. о 14 год. 00 хв., знаходячись в приміщенні структурного підрозділу № 1 ТзОВ «Трест Промтехномонтаж 2», що на вул. Б. Котика, 7 у м. Львові, будучи в стані алкогольного сп’яніння вчинив дрібні хуліганські дії.

Факт вчинення правопорушення стверджується рапортом працівників міліції від 22.02.2011 року, із змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 виражався нецензурними словами, на зауваження працівників правоохоронних органів не реагував; заявою та поясненнями юрисконсульта ТзОВ «Трест Промтехномонтаж 2»Мановського І.Я. від 22.02.2011 року, із змісту яких вбачається протиправність дій ОСОБА_1, висновком щодо виявлення стану алкогольного сп’яніння від 22.02.2011 року в якому підтверджено факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп’яніння під час вчинення правопорушення та протоколом про адміністративне правопорушення від 22.02.2011 року. Об’єктивних доказів, які б спростовували встановлені при розгляді обставини, суду не представлено.

Тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Однак, у відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП встановлено трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення який обчислюється з дня вчинення правопорушення.

Справа призначалась до розгляду на 06.04.2011 року, 04.05.2011р., 17.05.2011р., 23.05.2011р., однак ОСОБА_1, як особа яка притягається до адміністративної відповідальності, у судові засідання не прибув, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, у зв’язку з чим розгляд справи був відкладений. Постанови про привід від 04.05.2011р. та від 17.05.2011 року не виконані, причини не виконання суду не відомі.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинено 22.02.2011 року, а тому особа могла бути піддана адміністративному стягненню до 22.05.2011 року.

По причині наведених вище обставин строк накладення адміністративного стягнення сплив.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю у зв’язку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення.

Керуючись  ст.ст. 247 п.7, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та провадження по справі закрити у зв’язку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

          Суддя                                                                                           Гірник Т. А.