Судове рішення #15528714

Справа № 11-396/11                                                                                                    Категорія: 20

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Ковальська І. А.                                                              

Доповідач : Федчук В.В.

                       АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                           УХВАЛА

                                                 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого-судді: Федчука В.В.,

суддів: Ляліна Л.М., Петришина І.П.,  

за участю прокурора: Фінца Д.Г.

захисника: ОСОБА_2

розглянула 14 квітня 2011 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на вирок Замостянського районного суду м. Вінниці від 27 січня 2011 року, яким  

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

раніше  судима: за вироком Жмеринського

міськрайонного суду Вінницької області від

26.02.2008 року за ст.185 ч.3 КК України до

3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим

строком на 2 роки, засуджена

за ст.185 ч.1 КК України на 1 рік позбавлення волі;

за ст.185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі.

          На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 призначено остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі.  

          Задоволено цивільний позов Повного товариства «Заставне товариство»«Скарбниця»та стягнуто на його користь з засудженої ОСОБА_3 616 грн. 79 коп.

          Вирішено долю речових доказів та питання судових витрат .          

          ОСОБА_3 засуджена за те, що 28 липня 2010 року, близько 09.00 год., знаходячись по місцю мешкання своєї знайомої ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що ОСОБА_4 спить, шляхом вільного доступу, таємно викрала з кімнати її особисте майно, а саме: мобільний телефон «Самсунг Е 250», вартістю 154,70 грн., з картою пам’яті на 1 Gb, вартістю 80 грн., сім-картою «Київстар», вартістю 30 грн., зарядний пристрій до телефону, вартістю 60 грн., гроші в сумі 200 грн. та ключ від кімнати її сестри ОСОБА_5, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 524,70 грн.

          Після цього, ОСОБА_3, продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на вчинення крадіжки чужого майна, маючи при собі викрадений у ОСОБА_4 ключ від вхідних дверей квартири її сестри ОСОБА_5, завідомо знаючи, що остання по місцю проживання відсутня, 28 липня 2010 року, близько 12.00 год., шляхом відкриття вхідних дверей ключем, проникла в кімнату АДРЕСА_2, звідки таємно викрала особисте майно ОСОБА_5, а саме вироби з золота: каблучку, вагою 0,96 г, 585 проби, вартістю 143,15,; каблучку, вагою 0,98 г, 585 проби, вартістю 146,14 грн., каблучку вагою 2,63 г, 585 проби, вартістю 387,71 грн.; ланцюжок, 500 проби, вагою 3,18 г, вартістю 405,71 грн., кулон у вигляді серця, вагою 0,87 г, 585 проби, вартістю 129,73 грн., спричинивши тим самим потерпілій матеріальну шкоду на суму 1212,05 грн.

          В своїй апеляційній скарзі засуджена ОСОБА_3 посилаючись на пом’якшуючі її покарання обставини просить застосувати до неї вимоги ст. 75 КК України.              

          Заслухавши доповідача, прокурора, який заперечив проти апеляційної скарги, захисника ОСОБА_2, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

          Винуватість ОСОБА_3 у злочинах, за які її засуджено, встановлена її ж зізнанням зібраними у справі та дослідженими судом доказами і не оспорюється в апеляційній скарзі.

          Суд вірно кваліфікував дії ОСОБА_3 і призначив їй покарання відповідно до вимог ст.65 КК  України, врахувавши в тому числі обставини на які в своїй апеляційній скарзі посилається засуджена.

          Тому призначене їй покарання відповідає вимогам закону і являється справедливим.

          Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів, -

                                                            у х в а л и л а:

          Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 залишити без задоволення, а вирок Замостянського районного суду м. Вінниці від 27 січня 2011 року щодо неї без змін.


Головуючий:

Судді:

З оригіналом вірно:


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація