2-а-1071/11           

 ПОСТАНОВА

11.04.2011  суддя Кіровський районний суд м. Дніпропетровська Підберезний Г.А. розглянув в порядку скороченого провадження  адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Кіровського району м. Дніпропетровська,  про зобов’язання вчинити певні дії, -

  ВСТАНОВИВ:   

У лютому 2011 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування заявлених вимог послався на те, що на підставі Закону України «Про державну допомогу сім’ям з дітьми », позивачка, як мати дитини, отримає допомогу по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку. Згідно ст. 15 Закону України  «Про державну допомогу сім’ям з дітьми », допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається у розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до шести років. Однак  всупереч вищезазначеній нормі закону, а саме з 2009 року, відповідач виплачує у меншому розмірі допомогу, обґрунтовуючи такі дії що Законами України «Про державний бюджет на 2007 рік» та «Про державний бюджет на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» були внесені зміни до ст. 15  Закону України  «Про державну допомогу сім’ям з дітьми»..

Відповідач Управління праці та соціального захисту населення Кіровського району м. Дніпропетровська – 08.04.2011 року надіслав на адресу суду заперечення, згідно яких проти задоволення позову заперечував, посилаючись на його необґрунтованість.

У відповідності до положень ст. 1832 КАС України, суд розглядає справу в порядку скороченого провадження.

Оцінивши обставини у справі, приходжу до висновку, що в задоволені  позову слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка є матір’ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на підставі Закону України «Про державну допомогу сім’ям з дітьми », як мати дитини, отримає допомогу по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку.

14.02.2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача у зв’язку з незгодою з сумами нарахованої допомоги.

Так , відповідно до ст. 99 КАС України Адміністративний  позов  може  бути  подано в межах строку звернення до адміністративного суду,  встановленого  цим  Кодексом або іншими законами. Для  звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод  та  інтересів  особи  встановлюється  шестимісячний строк, який,  якщо  не  встановлено  інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася  або  повинна  була  дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів та який може бути поновлений з поважних причин відповідно до ст. 102 КАС України.

Як вбачається з матеріалів позову позивач просить суд поновити пропущений строк для звернення до суду за захистом своїх прав, посилаючись на відмову відповідача від 04.01.2011 року, однак як вбачається з матеріалів справи позивачка дізналася про порушення своїх прав  04.01.2010 року /а.с.15/, внаслідок чого у суду відсутні підстави для визнання причин пропуску строку поважними і вважає необхідним у задоволенні позову ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Кіровського району м. Дніпропетровська,  про зобов’язання вчинити певні дії  -відмовити.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 17, 69-71, 99, 102  183-2 КАС України,  суд, -     

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені позовних вимог ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Кіровського району м. Дніпропетровська,  про зобов’язання вчинити певні дії – відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя                                                                                                               Г.А.Підберезний