Каланчацький районний суд Херсонської області

            
                                Справа  №  2-а-738/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 11.05.2011                 Каланчацький районний суд Херсонської області  в складі:  головуючого(ої)-судді:           Максимович Ігор Вікторович

                при секретарі                          Максимовій Олені Григорівні

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в смт. Каланчак адміністративну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОРД ВДАІ м. Скадовськ УДАІ УМВС в Херсонській області старшого лейтенанта міліції Шаповал Сергія Анатолійовича, третя особа ОСОБА_3  про поновлення  пропущеного строку для звернення до суду, та визнання дій інспектора ДАІ протиправними, -

                                                   в с т а н о в и в :

     Позивач  звернувся до суду із позовом до ОРД ВДАІ м. Скадовськ УДАІ УМВС в Херсонській області старшого лейтенанта міліції Шаповал Сергія Анатолійовича, в якому просить поновити пропущений строк для звернення до суду та скасувати постанову ВТ  № 110493 в справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн. 00 коп.,  як винесену в супереч чинному законодавству.

     Обгрунтовуючи  позов,  позивач  вказує, що 07 вересня 2010 року біля 10 години 30 хв. керуючи зерновим комбайном ДОН - 1500Б державний номер НОМЕР_1, який належить ПП Литвиненко Михайлу Віталійовичу, за його вказівкою переганяв комбайн в м. Скадовськ. Документів на комбайн йому ОСОБА_3 не надав, пояснивши, що буде його супроводжувати, оскільки в нього є дозвіл на перегін керованого ним комбайна та інших робітників. На автодорозі Т 22-13 22 км + 210 м в напрямку м. Скадовськ Херсонської області, був зупинений відповідачем ОРД ВДАІ м. Скадовськ УДАІ УМВС в Херсонській області старшим лейтенантом міліції Шаповал С.А., який повідомив про порушення   ним   вимог  правил дорожнього  руху,  а  саме:  п. 2.1 б Правил дорожнього руху України і  склав  протокол про адміністративне правопорушення за ст. 126 ч.1 КУпАП та вилучив посвідчення тракториста-машиніста. Про накладення на нього адміністративного стягнення йому стало відомо через 6 місяців  і лише завдяки тому що 03.04.2011 року по пошті отримав постанову про відкриття виконавчого провадження від 01.04.2011 року.  З даною постановою позивач не згоден,  оскільки  відповідач   не   повідомив   йому, що буде виносити постанову про притягнення його до адміністративної   відповідальності,   чим   порушив   його  право на  захист. А також відповідач на даний час не повернув йому безпідставно вилучене посвідчення тракториста - машиніста.   

    Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав та  просив   задовольнити   його  з  підстав  викладених  у  позові.

    Представник відповідача про час та місце розгляду справи був належно повідомлений, але в судове засідання не з»явився та не повідомив суду   причину   своєї   неявки.

    Судом встановлено, що на ОСОБА_1 на підставі постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВТ № 110493 від 07.09.2010 року накладено  адміністративне стягнення за ст. 126 ч. 1 КУпАП у вигляді  штрафу в розмірі 850.00 гривень, чим порушив п. 2.1 б Правил дорожнього руху України. Однак, відповідно до пояснень позивача про накладення на нього адміністративного стягнення в  подвійному розмірі,  йому стало відомо лише через 6 місяців  і завдяки тому, що поштою отримав 03.04.2011 року постанову про відкриття виконавчого провадження від 01.04.2011 року. З даною постановою позивач не згоден, оскільки  відповідач не повідомив, що буде виносити постанову про притягнення позивача ОСОБА_1 до адміністративної  відповідальності,   чим   порушив   право позивача на  захист. На час звернення позивача до суду відповідач не повернув позивачу безпідставно вилучене посвідчення тракториста - машиніста.   

     В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що він в 2010 році разом з позивачем ОСОБА_1 працював у ПП ОСОБА_3 і також здійснював перегін комбайнів. Свідок зазначив, що 07 вересня 2010 року старшим лейтенантом міліції Шаповал С. А. ОРД ВДАІ м. Скадовськ УДАІ УМВС в Херсонській області  відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, а також вилучено посвідчення тракториста –машиніста.

    Відповідачем не надано жодних  доказів, які б спростовували  пояснення   позивача.

   Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

     Крім   того,   суд  дійшов   висновку, про  поважність   причини   пропуску    строку,  тому   строк   підлягає   відновленню.

                   Керуючись   ст.  159-163   КАС   України,  суд     

     п о с т а н о в и в :

    Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

 Відновити ОСОБА_1 строк позовної давності, для   звернення  з  даним   позовом   до  суду.

   Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВТ № 110493 від 07.09.2010 року та накладення штрафу в розмірі 1700 грн., як винесену всупереч чинному законодавству.

 Зобов»язати інспектора Скадовського ВДАЇ Шаповала Сергія Анатолійовича, повернути ОСОБА_1 посвідчення тракториста-машиніста,  яке не повернуто до цього часу, та утримується незаконно.

    Постанова   остаточна   і  оскарженню   не  підлягає.

Суддя           І. В. Максимович