Справа № 2-474/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2011 р.

Дзержинський районний суд  м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі:

головуючого Сільченко В.  Є.

при секретарі Алісова Т. С.,

  за участю позивача                               ОСОБА_1

представника позивача                     ОСОБА_2

за участю відповідачів                     ОСОБА_3,

                                                  ОСОБА_4

                                                          ОСОБА_5

представника відповідачів                    ОСОБА_6

за участю третьої особи                     ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Відділу громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Криворізького міського управління Головного управління МВС України в Дніпропетровській області, третя особа Управління у справах сім’ї та молоді виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради м. Кривого Рогу про розірвання договору найму житлового приміщення, виселення та зняття з реєстрації, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів про розірвання договору найму житлового приміщення від 13.10.1997 р., укладеного між ним та відповідачкою ОСОБА_3 щодо користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1, виселення відповідачки ОСОБА_3 та членів її сім’ї з жилого приміщення в спірній квартирі та зняття відповідачів з реєстрації у вказаній квартирі.

В ході судового засідання від представника третьої особи – служби у справах дітей виконавчого комітету Дзержинської районної у м.Кривому Розі ради Пилипенко Ю.М. надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості законного представника неповнолітнього відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 його опікуна – ОСОБА_8, проживає АДРЕСА_2 визнану опікуном  неповнолітнього ОСОБА_4 згідно рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 20.04.2005 року.

Представник позивача та позивач проти задоволення клопотання заперечували, представник відповідача та відповідачі на задоволенні клопотання наполягали.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.2 ст. 39 ЦПК України, права,  свободи та інтереси неповнолітніх осіб  віком  від чотирнадцяти   до  вісімнадцяти  років,  а  також  осіб,  цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки,  усиновлювачі,  піклувальники  чи  інші  особи,  визначені законом.

Неповнолітньому відповідачу ОСОБА_4 на даний час виповнилося повних 17 років. Таким чином, закон не визначає опікуна у якості особи, що може захищати в суді інтереси ОСОБА_4

Крім того, у процесі приймає участь у якості іншого відповідача рідна мати ОСОБА_4 – ОСОБА_3, яка не позбавлена батьківських прав та відповідно до ч.2 ст. 39 ЦПК України може бути його законним представником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В клопотанні  представника третьої особи – служби у справах дітей виконавчого комітету Дзержинської районної у м.Кривому Розі ради Пилипенко Ю.М. про залучення до участі у справі у якості законного представника неповнолітнього відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 його опікуна – ОСОБА_8 – відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої було постановлено ухвалу -  протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:В. Є. Сільченко