Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

  "24" травня 2011 р.                                                                                                    Справа № 2-354/11

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді                                         Яковець Н.В.           

з участю секретаря                                         Терес М.С.

представника позивача                                  Ступінського Р.А.

відповідачки                                                     ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2011 року позивач публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»звернувся в суд з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

В позовній заяві позивач зазначив, що згідно кредитного договору № CL 48971 від 29 травня 2008 року ОСОБА_2 отримала у ВАТ «Універсал Банк»(правонаступник ВАТ «Універсал Банк») кредитні кошти в сумі 20 000 гривень з терміном їх повернення 25 березня 2013 року. Кредитний договір передбачає надання кредиту за плату: процентна ставка –36 % річних. Відповідачка зобов’язалася погашати заборгованість по кредиту і проценти в термін до 10 числа кожного місяця.

Відповідачка ОСОБА_2 неналежно виконує свої договірні зобов’язання, внаслідок чого станом на 21 лютого 2011 року утворилась загальна заборгованість в сумі 24990,16 гривень.

ПАТ «Універсал Банк»просить стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості за договором кредиту 249,90 гривень сплаченого судового збору, 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

Представник позивача - ПАТ «Універсал Банк»в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, та суду пояснила, що сплатити кредит немає можливості, оскільки перебуває в тяжкому матеріальному становищі.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

29 травня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк»та ОСОБА_2  був укладений кредитний договір  № CL 48971 від 29 травня 2008 року.

За даним договором Банк надав відповідачці кредитні кошти у сумі та на умовах, визначених у договорі. Кредитний договір передбачає надання кредиту в сумі 20 000 гривень, та на умовах процентної ставки –36 % річних. В свою чергу, ОСОБА_2 зобов’язалася своєчасно оплачувати проценти, комісію за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни,  а також виконати інші зобов’язання згідно договору.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Обов’язку щодо погашення суми кредиту та відсотків відповідачка ОСОБА_2 не виконує, станом на 21 лютого 2011 року утворилась загальна заборгованість в сумі 24990,16 гривень, з яких: 2246,67 –сума простроченої заборгованості за кредитом; 15140,45 гривень –сума дострокового стягнення кредиту; 7091,79 гривень –відсотки; 511,25 –підвищені відсотки.

Враховуючи вищенаведене, порушені права позивача підлягають захисту шляхом задоволення позову і стягнення в його користь із відповідачки несплаченого боргу за кредитним договором.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача понесені ним витрати по сплаті 249,90 гривень судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді в розмірі 120 гривень.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 625, 1048, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, Кредитним  договором № 11-2/6900581-к  від 05 липня 2007 року, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»24990 (двадцять чотири тисячі дев’ятсот дев’яносто) гривень 16 копійок заборгованості за кредитним договором, 249 (двісті сорок дев’ять) гривень сплаченого судового збору, 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи судом.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення, а відповідачем –в той же термін з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: /підпис/

Копія вірна

Рішення набрало законної сили «___»_______________ 2011 року.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 2-354/11, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя:Н. В. Яковець