Справа №  11-234/2011  

Категорія  ст. 309 ч. 2 КК України  

Головуючий у 1 інстанції  Юсип І.М.  

Суддя-доповідач  Флісак Р.Й.  

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2011 року                                                                      м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду               Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді                     Флісака Р.Й.,

          суддів:                     Іванів О.Й., Хруняка Є.В.,

з участю:          прокурора                    Грищука В.І.

          засудженого                     ОСОБА_2,          

розглянувши відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді судом першої інстанції, та засудженого ОСОБА_2 на вирок Галицького районного суду від 27 січня 2011 року,-

                    в с т а н о в и л а :

Вказаним вироком                     ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, уродженець с. Квіткове, Бережанського району, Тернопільської області, житель АДРЕСА_1, українець, з середньо-спеціальною освітою, розлучений, непрацюючий, тричі судимий, останній раз: Галицьким районним судом 30.05.2006 року за ст.ст. 389 ч.2, 309 ч.2, 395 КК України, ст.70 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений по відбуттю покарання 11.06.2008 року, громадянин України,,-

засуджений за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі; за ст. 395 КК України до 6 місяців арешту.

          На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_2 – 2 роки позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 змінено з підписки про невиїзд на утримання під вартою, строк відбуття покарання йому рахується з 27 січня 2011 року.

Відповідно до вимог ст. 81 КПК України вирішено питання про речові докази.

          Постановлено стягнути із засудженого ОСОБА_2 витрати за проведення судових експертиз.

За вироком суду ОСОБА_2 визнаний винним і засуджений за те  що 29.07.2010 року в Рогатині у невстановленої слідством  особи він незаконно придбав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб у вигляді рідини темно-коричневого кольору в медичному 5 мл шприці – опій ацетильований, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 0,113 гр., який незаконно перевіз в м. Бурштин.

Цього ж дня, приблизно о 13 год.30 хв. в АДРЕСА_2 засуджений був зупинений працівниками міліції, які вказаний наркотичний засіб у нього виявили та вилучили.

03.08.2010 року близько 20 год. у с. Яблунів Галицького району у невстановленої слідством особи ОСОБА_2 повторно незаконно придбав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб у вигляді рідини темно-коричневого кольору в медичному флаконі –опій ацетильований, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 0,14 гр., розкладний металевий ніж та 5 медичних шприців. Після чого о 21 год. засуджений був зупинений працівниками міліції, які у ОСОБА_2 виявили та вилучили.вказаний наркотичний засіб у медичному флаконі, складний ножик та 5 медичних шприців виявили

Крім того, засуджений знаючи та усвідомлюючи, що постановою Галицького районного суду від 17.03.2010 року за ним було встановлено  адміністративний нагляд, який останній неодноразово порушував та самовільно залишав місце свого проживання як у с. Задністрянське так і в м. Бурштині

В апеляції прокурор, не оспорюючи доведеності вини та правильності кваліфікації неправомірних дій засудженого ОСОБА_2, покликається на м’якість призначеного йому покарання, просить вирок суду скасувати та постановити новий вирок, яким призначити засудженому більш суворе покарання.

Засуджений ОСОБА_2 подав апеляцію, в якій просить вирок змінити та пом’якшити призначене йому покарання, врахувавши пом’якшуючі покарання обставини,

           Під час апеляційного розгляду прокурор, який приймав участь в розгляді справи судом першої інстанції, та засуджений подали заяви про відкликання апеляцій.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження по справі слід закрити, оскільки апелянти  відмовилися від своїх вимог, а від інших учасників судового розгляду апеляцій не поступило.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 364 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

            Апеляційне провадження по кримінальній справі щодо засудженого ОСОБА_2, закрити.

Головуючий                                                                                          Р.Й. Флісак

Судді                                                                                                    О.Й. Іванів

Є.В. Хруняк

Згідно з оригіналом

Суддя                                                                                                    Р.Й. Флісак