Справа № 10-115/2011
Категорія ст. 165-2 КПК України
Головуючий у 1 інстанції Гребик Л.В.
Суддя-доповідач Фіцак Т.Д.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2011 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :
головуючого - судді Фіцака Т.Д.,
суддів Поповича С.С., Іванів О.Й.
з участю прокурора Семків Т.Г.
захисника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією захисника в інтересах ОСОБА_3 на постанову судді Яремчанського міського суду від 17 травня 2011 року, -
в с т а н о в и л а :
Вказаною постановою щодо ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, Яремчанської міської ради, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше притягався до кримінальної відповідальності за ст. 296 ч.2 КК України, на даний час кримінальна справа знаходиться на розгляді в Яремчанському міському суді, громадянина України, -
обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Органами досудового слідства ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, в тому, що він в період часу близько 16.30 год. 28 квітня 2011 року перебуваючи неподалік території залізно - дорожного вокзалу, що в смт. Ворохта, по вул. Д. Галицького, діючи з корисливих спонукань та переслідуючи мету отримання грошової винагороди внаслідок збуту наркотичних засобів, незаконно збув гр. ОСОБА_4 паперовий згорток з сухою подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору в кількості 3 грами, яка згідно висновку спеціаліста є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, з домішками насіння конопель, за що отримав від останнього гроші в сумі 150 гривень та після чого був затриманий працівниками Яремчанського МВ УМВС України в Івано-Франківській області.
В апеляції захисник ОСОБА_2 посилається на те, що постанова Яремчанського міського суду від 17.05.2001 року суперечить діючому законодавству України, зокрема нормам КПК України,не відповідає дійсним обставинам справи, розглянута без повного, об’єктивного та всебічного дослідження доказів. Просить постанову судді Яремчанського міського суду від 17.05.2011 року - скасувати, звільнити ОСОБА_3 з –під варти.
Заслухавши доповідь судді Фіцака Т.Д., пояснення захисника ОСОБА_2 яка підтримала апеляцію, пояснення прокурора яка просить залишити апеляцію без задоволення, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.
При обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд має дотримуватися вимог ст. ст. 148-150, 155 КПК України.
Як вбачається із матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п’яти до десяти років. Досудове слідство по справі не завершене.
За таких обставин суд, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень по справі та усунення можливості перешкоджати встановленню істини у справі, прийшов до обґрунтованого висновку про доцільність обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Обставини, на які посилається захисник ОСОБА_2 в апеляції, не можуть бути підставою для скасування постанови суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Постанову Яремчанського міського суду від 17 травня 2011 року відносно ОСОБА_3 залишити без зміни, а апеляцію в його інтересах захисника ОСОБА_2 –без задоволення.
Головуючий Т.Д. Фіцак
Судді: С.С.Попович
О.Й. Іванів
Згідно з оригіналом
Суддя