Справа № 2-199/11

                                    РІШЕННЯ

                                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          18 квітня 2011 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

          головуючого - судді Гукаленко О.О.,

          при секретарі –Вовченко І.П.,

    за участю:

    позивачки –ОСОБА_1,

    відповідача –ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа виконавчий комітет Шабівської сільської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

                                     В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа виконавчий комітет Шабівської сільської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

          В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

    В судовому засіданні відповідач позовні вимоги не визнав та заперечував проти їх задоволення.

    В судове засідання представник третьої особи не зявився, але надав заяву згідно якої просив справу слухати в його відсутність та здоген з будь яким рішенням суду.  

          Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню по наступним підставам.

В судовому засіданні позивачка пояснила, що в її приватній власності знаходиться житловий будинок АДРЕСА_1. Більше року тому назад відповідач, який являється її сусідом звернувся до неї з проханням про розміщення на її земельній ділянці будівельних матеріалів.

Позивачка неодноразово зверталась до відповідача з прохання перевезти будівельни матеріали на свою земельну ділянку, але на теперішній час він нічого не зробив.

Відповідно до ч.2 ст.10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.2 ст.60 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Суд критично ставиться до вимог позивачки, оскільки згідно ч.1 ст.125 ЗК України, право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою та його державної реєстрації.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЗК України право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами.

Відповідно до довідки відділу держкомзему у Білгород-Дністровському районі Одеської області №03-01-14/492 від           12 квітня 2011 року у позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 відсутні державні акти на право власності на спірну земельну ділянку, тобто земельна ділянка знаходиться у власності Шабівської сільської ради, Одеської області.  

Судом не встановлено та позивачем не надано жодного доказу про те, що вона є власником спірної земельної ділянки.

Крім того, відповідно до листа Шабівської сільської ради Одеської області №147/02-20 від 16 лютого 2010 року на спірній земельній ділянці площею 0,50 га. по АДРЕСА_1 межі позивачки           не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа виконавчий комітет Шабівської сільської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - відмовити.

Керуючись ст.ст.125, 126 ЗК України, ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд -          

    В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа виконавчий комітет Шабівської сільської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - відмовити.

     Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя