УХВАЛА

Іменем України

Справа №  2-а-573/11

   31.05.2011

Іршавський  районний  суд  в  особі  головуючого судді  Іваницького Р.С. при  секретарі  Якуб В.В.  з  участю позивача  Ініціативної групи референдуму та  відповідача    Загатянської  сільської  виборчої  комісії ( місцевого  референдуму ) розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в м.Іршава  клопотання  заяву  позивача  Ініціативної групи референдуму  про  відвід  головуючого  судді  в  адміністративній  справі    за  позовною заявою  Ініціативної  групи  референдуму   до    Загатянської  сільської  виборчої  комісії ( з  місцевого  референдуму),  про  скасування  протокольного  рішення  № 2   від  17  травня  2011 року  Загатянської  сільської  виборчої  комісії ( з  місцевого  референдуму)  та зобов’язання  Загатянської  сільської  виборчої  комісії ( з  місцевого  референдуму ) до  вчинення  певних  дій,  -

                                                      В С Т А Н О В И В :

Під  час  розгляду  справи  представники  Ініціативної групи референдуму  заявили  клопотання  та  подали  суду  письмову  заяву  про  відвід  головуючого в  справі  судді  в  зв’язку  з  тим,  що  головуючий   в  адміністративній  справі  прийняв  був  незаконну  ухвалу  від  24.05.2011  року  про  залишення  позовної  заяви  без  розгляду,  яку  було  скасовано    ухвалою  Львівського  апеляційного  адміністративного  суду  від  27.05.2011 року,  на  підставі  наведеного  у  них  виникає  сумнів  про  неупередженність судді  Іваницького  Р.С.  у  розгляді  даної  справи.

Відповідач в  особі  Голови   Загатянської  сільської  виборчої  комісії ( з  місцевого  референдуму )  клопотання  про  відвід  головуючого  судді  підтримав.   

          Суд  розглянувши  клопотання  позивача  по  справі    та   заслухавши    з  цього  приводу  думку   відповідача вважає,  що  заява  про  відвід  головуючого  судді  в  адміністративній  справі,  підлягає  до  задоволення  з  слідуючих  підстав.

          Відповідно  до  статті  27  ч.1 п.4 КАС України, «Суддя  не  може  брати  участь  у  розгляді  адміністративної  справи і  відводиться  за  наявності  інших  обставин,  які  викликають  сумнів  у  неупередженності  судді».

          Виходячи  з  змісту  письмового  клопотання  поданого  позивачем  Ініціативною групою  референдуму  про  відвід  головуючого  судді,  свідчить,  що  у Ініціативної групи референдуму  є  наявні  сумніви  щодо  неупередженності  у  розгляді  справи  головуючого  судді  Іваницького Р.С.,  а  тому  з  метою  усунення  всяких  сумнівів  щодо  обєктивного  розгляду  справи,  заяву  Ініціативної групи референдуму  про  відвід  головуючому  судді  слід  задовольнити.          

          На  пвдставі  та керуючись ст.ст. 27 ч.1 п.4,  30, 31   КАС України, суд, -

                                                                          у х в а л и в :

          Заяву  Ініціативної групи референдуму  про  відвід  головуючого  судді  Іваницького  Р.С. –задовольнити.

          Відвести  головуючого  суддю  Іваницького  Р.С.  від  розгляду  адміністративної  справи    за  позовною заявою  Ініціативної  групи  референдуму   до    Загатянської  сільської  виборчої  комісії ( з  місцевого  референдуму),  про  скасування  протокольного  рішення  № 2   від  17  травня  2011 року  Загатянської  сільської  виборчої  комісії ( з  місцевого  референдуму )  та зобов’язання  Загатянської  сільської  виборчої  комісії ( з  місцевого  референдуму ) до  вчинення  певних  дій.                               Ухвала  окремому  оскарженню  в  Львівському  апеляційному  адміністративному суді    сторонами  не  підлягає.

Головуючий                                                                          Р.  С.  Іваницький