ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.09.06р.

Справа № 3/135

За позовом  Державного підприємства "Нікопольський трубний завод", м. Нікополь, Дніпропетровська область 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрометалургзабезпечення",м.Дніпропетровськ

3-я особа на боці Позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Кванс", м.Дніпропетровськ  

про визнання недійсним договору зберігання № 60 від 01.08.2005р.

Суддя  Юзіков С.Г.

Представники:

   позивача - не з'явився   відповідача - Наконечна Н.О., дов. №02юр від 10.01.2006р.

3- ї особи - не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати недійсним договір зберігання №60 від 01.08.2005р.

16.05.2006р. з урахуванням  документів доданих Позивачем до матеріалів справи, суд залучив до справи у якості 3-ї особи без самостійних вимог на боці Позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Кванс", (49000, м. Дніпропетровськ, вул. К.Лібкнехта, 4 "Д").

Ухвалою від 16.05.2006р. з метою забезпечення позову: заборонено Відповідачу вчиняти будь-які дії по вилученню у Позивача майна у кількості 44 одиниці згідно переліку; заборонено будь-яким іншим особам вчиняти дії по вилученню у Позивача на користь Відповідача майна у кількості 44 одиниці згідно переліку.

Ухвалами від 12.04.2006р., 16.05.2006р., 07.06.2006р., 20.06.2006р., 03.07.2006р., 07.09.2006р. господарський суд зобов'язав Позивача надати документи, що посвідчують правовий статус підприємства, рішення у справі №35/456, оригінал договору зберігання №0407/1 від 04.07.2005р., направити позовну заяву 3-й особі, докази направлення надати суду, документи про затвердження факсимільного підпису директора підприємства, інструкції щодо застосування факсимільного підпису директора та інструкції щодо посадових осіб, що мають право проставлення відтисків печаток підприємства; оригінали документів про облік майна, що зберігається за договором з ТОВ "Кванс", копії  до справи, оригінал свідоцтва про реєстрацію підприємства, документи, що свідчать про отримання дозволів на виготовлення штампів та печаток, документи переходу права власності на спірне майно до ТОВ "Кванс" відповідно до п. 3.1 договору №81 від 19.08.2004р., укладеного Відповідачем та 3-ю особою.  Явку сторін у судове засідання визнано обов'язковою.

Вимоги суду виконанні не були: Позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору. Ненадання витребуваних документів перешкоджає вирішенню спору по суті. У судові засідання, призначені на 03.07.2006р., на 07.09.2006р. представник Позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 33, 34  ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які  відповідно  до  законодавства  повинні бути  підтверджені  певними  засобами  доказування,   не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що  зумовили  залишення  позову  без розгляду,   Позивач   має   право   знову   звернутися  з  ним  до господарського суду в загальному порядку.

                  Згідно зі статтею 49 ГПК України, судові витрати  слід покласти на Позивача.

Керуючись ст. 33, 34, 49, п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

          Позов залишити без розгляду.

  Зняти заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду 16.05.2006р.

 Судові витрати  покласти на Позивача.

Суддя

С.Г. Юзіков