Дело №1-430/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07.06.2007г. Заводский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего, судьи Диденко Н.Б.
при секретаре Чухрай М.Н.
с участием прокурора Соловьева Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, рождения ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженки г. Запорожья, гр-ки Украины, образование средне техническое, разведенной, работающей неофициально реализатором на рынке, проживающей в АДРЕСА_1, ранее не судимой по ст. 204 ч. 1 УК Украины, суд,-
УСТАНОВИЛ:
06.04.07г., примерно в 12 часов, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и транспортировку с целью сбыта, а равно на незаконный сбыт незаконно изготовленных алкогольных напитков, находясь на рынке по ул. Анголенко в г. Запорожье, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица жидкость, которая, согласно заключению эксперта № 189 от 29.04.07г. является кустарно изготовленным алкогольным напитком: водно - спиртовой смесью, которая не соответствуют требованиям ГСТУ 4256:2003, изготовленной кустарным способом с нарушением технологии водочного производства, общим объемом 4940 мл., которую незаконно перевезла на общественном транспорте к месту своего жительства в АДРЕСА_1, где незаконно хранила с целью сбыта.
07.04.07г. примерно в 10-20 часов ОСОБА_1, находясь в районе магазина «Сич» по ул. Глазунова в г. Запорожье, незаконно сбыла путем продажи за 1 гривну часть имеющегося незаконно изготовленного алкогольного напитка объемом НО мл. ОСОБА_2.
Допрошенная в качестве подсудимой ОСОБА_1 свою вину признала полностью. Суду пояснила, что действительно купила на рынке 4,4 литра спиртного напитка за 25грн. у не знакомой женщины, привезла домой, поскольку материально нуждалась 06.04.07г. вышла на рынок на ул. Глазунова и продала мужчине 100 грамм за 1 гривну.
Другие доказательства судом не исследовались в силу ст. 299 УПК Украины.
Суд квалифицирует действия подсудимой по ст. 204 ч. 1 УК Украины по признакам незаконного приобретения, хранения и транспортировки с целью сбыта, а равно сбыт незаконно изготовленных алкогольных напитков.
При решении вопроса о применении к подсудимой наказания, суд учитывает следующие обстоятельства:
· характер и степень общественной опасности совершенного преступления -является небольшой тяжести;
· личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание - ранее не судима хоть и не официально, но работает, по месту жительства характеризуется положительно, искренне раскаялась, способствовала раскрытию преступления, что позволяет суду сделать вывод о том, что Середу можно освободить от уголовной ответственности в силу ст. 45 УК Украины, т.е. в связи с деятельным раскаянием.
Руководствуясь ст. ст. 7-1 ч. 1 п. 1) УПК Украины, ст. 45 УК Украины, суд,-
2
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 204 ч. 1 УК Украины в связи с деятельным раскаянием.
Уголовное дело в отношении ее производством прекратить.
Меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения Заводского райотдела,- уничтожить.
На постановление может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течении 7 суток с момента его оглашения.