24.05.2011

            Апеляційний суд міста Севастополя

Справа №22ц-268/2012р.                                                  Головуючий в першій

                                                                                        інстанції Фисюк О.І.

Категорія         30                                   Доповідач в апеляційній

                                                                                        Інстанції Саліхов В.В.                       

                           У Х В А Л А

18 лютого 2011 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя  Саліхов В.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 10 грудня 2010 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення матеріального збитку,

                    В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 10.12.2010р. в задоволенні даного позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подала апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду встановлено, що остання оформлена неналежним чином.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів”, апеляційні скарги підлягають сплаті за витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи та розмір таких, в даному випадку, виходячи з характеру спору - майновий складає 120 грн.  

Проте, з платіжного доручення про сплату вказаних витрат вбачається, що останні внесено на розрахунковий рахунок (31216259700007), що не належить Апеляційному суду м. Севастополя, до якого подано апеляційну скаргу (а.с. 148), витрати підлягають сплаті на розрахунковий рахунок Апеляційного суду м. Севастополя 31213263700007.   

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також в разі несплати суми зокрема витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, застосовуються положення ст.121 ЦПК України про залишення заяви без руху.

Таким чином, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з пропозицією апелянту усунути її недоліки.

Керуючись ст.ст. 297,121 ЦПК України, суддя,   

                      У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 10 грудня 2010 року залишити без руху.

          Запропонувати ОСОБА_4 сплатити витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. (МФО 824509; ОКПО 24035598; р/р 31213263700007; код платежу – 22050002; банк одержувача – ГУГК в м. Севастополі; одержувач платежу – державний бюджет Ленінського району для Апеляційного суду м. Севастополя; призначення платежу – оплата інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення матеріального збитку) та  в строк, що не перевищує п’яти днів з дня отримання копії ухвали суду представити оригінал квитанції.

В разі неусунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя В.В. Саліхов