Справа №2-0-14/07.

       РІШЕННЯ

     Ім."ям України

 / попереднього судового засідання /

11 червня 2007 року                                                         Яготинський районний суд

Київської області, в складі;

Головуючого судді Карпович В.Д.

При секретарі Олексенко Т.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині, справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа; Яготинська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановив:

В заяві до суду заявниця вказала, що вона є рідною дочкою ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті якої залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки.

Проте, вона не може оформити своє право на спадщину, в зв"язку з невідповідністю прізвищ в свідоцтві про народження.

її батьки перебували в зареєстрованому шлюбі. Проте, під час оформлення свідоцтва про її народження, посадовими особами помилково, її мати була записана як „ ОСОБА_3", а саме відповідно до прізвища її батька.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, вона є єдиною спадкоємницею після смерті матері, але на даний час дана невідповідність прізвища матері в її свідоцтві про народження, не дає їй можливості скористатись своїм правом на оформлення спадщини.

Факт родинних відносин підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 256 п.1 ЦПК України, суд розглядає факти про встановлення родинних відносин.

В силу п.7 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03. 1995 року „ Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"-відповідно до п.1 ст. 256 ЦПК України, суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Просила, встановити факт що вона є рідною дочкою ОСОБА_2. померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

На попередньому судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги, представник зацікавленої особи на попереднє судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно. Просила розглянути справу у її відсутності, вимоги заявниці визнала.

Відповідно до ст. 130 ч.4 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення, у разі визнання відповідачем позову, проводиться в порядку передбаченому ст. 174 ЦПК України.

Відповідно до ст. 174 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того закон них підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вище наведене суд вважає, що визнання представником зацікавленої особи вимог заявника, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб а тому, по даній справі необхідно винести рішення про задоволення вимог заявниці.

-2-

Керуючись ст.ст. 130,174,256 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною дочкою ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області, шляхом подання до суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після його проголошення, та шляхом подання апеляційної скарги потягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.