ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.09.06р.

Справа № А23/35

За заявою Дніпропетровського колективного виробничо-комерційного підприємства „Металопласт”, м. Дніпропетровськ   

За позовом  Дніпропетровського колективного виробничо-комерційного підприємства "Металопласт", м. Дніпропетровськ 

до  Відповідач-1: Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпропетровська
   Відповідач-2: Відділення державного казначейства України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська   

про стягнення 16790,83 грн.

Суддя  Добродняк І.Ю.

Без участі представників сторін

  СУТЬ СПОРУ:

 Позивач звернувся  з заявою про забезпечення судового контролю за виконанням      судового рішення в адміністративній справі № А23/35.

В заяві позивач посилається на те, що постановою господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.06 по справі № А 23/35, яке набрало законної сили 28.08.06, присуджено до стягнення з місцевого бюджету через відділення державного казначейства України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська на користь Дніпропетровського колективного виробничо-комерційного підприємства "Металопласт", м. Дніпропетровськ, надмірно сплачену суму по земельному податку з юридичних осіб в розмірі 16790 грн. 83 коп.

 28.08.06 на виконання постанови судом виданий виконавчий лист № А 23/35.  

   12.09.06 позивач листом № 55 звернувся до  відділення держказначейства АНД району з заявою про повернення  на розрахунковий рахунок підприємства надмірно сплаченого земельного податку з доданим позивачем до заяви оригіналу виконавчого листа по  справі № А 23/35 від 28.08.06.

  Всупереч вимог ч.1 ст. 255, ч.2  ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України постанова господарського суду від 13.04.06 по справі № А 23/35 не виконана.

Відповідно до вимог ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов’язати суб’єкта  владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений строк звіт про виконання судового рішення.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що заява Дніпропетровського колективного виробничо-комерційного підприємства "Металопласт" про забезпечення судового контролю за виконанням  судового рішення в адміністративній справі підлягає задоволенню, Відділення державного казначейства України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська  зобов’язано надати господарському суду  звіт про виконання постанови господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.06 по справі № А 23/35  в строк до 17.10.06.

Керуючись ст.ст. 267,165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-

                                                          УХВАЛИВ:

        Відділенню державного казначейства України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська в строк до 17.10.06 надати звіт про виконання постанови господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.06 по справі № А 23/35.

 

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Н.Ф. Голов'яшкіна