25.05.2011

Дело № 4-4/11                                                                                                                 Докладчик: Косенко А.Н.

Категория: продление срока                    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

        14  марта 2011 года                                         Апелляционный суд города Севастополя в составе:

председательствующего –  судьи Косенко А.Н.,

с участием секретаря           - Одажиу Л.И.

прокурора – Бобовика И.А,

адвоката – ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Апелляционного суда города Севастополя представление старшего следователя по ОВД отдела расследования и преступлений, совершенных членами ОГ, ПО, СУ УМВД Украины в городе Севастополе  Романченко С.И. о продлении срока содержания под стражей до пяти  месяцев в отношении

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Белая Нерезка, Трубчевского района, Брянской области, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее  не судимого  в силу ст. 89 УК Украины, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных  ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Органами досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

ОСОБА_3, действуя совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в период времени с мая 2010 года по 09.09.2010 года, находясь в городе Севастополе, мошенническим путем завладели имуществом ОСОБА_7 при следующих обстоятельствах.

В мае 2010 года ОСОБА_8, действуя совместно с ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, с целью незаконного завладения имуществом ОСОБА_7, арендовали принадлежащую последней квартиру АДРЕСА_1, а затем ОСОБА_8 во исполнение общего преступного умысла, действуя совместно с ОСОБА_3, с целью завладения указанной квартирой, через ОСОБА_3 вступил в преступный сговор с ОСОБА_5 и ОСОБА_6, после чего изготовил ряд поддельных документов, которые в дальнейшем предоставил через ОСОБА_6 и ОСОБА_5 в КП «БТИ и ГРОНИ» СГС, на основании которых 09.09.2010 года зарегистрировал право собственности на указанную квартиру за ОСОБА_5 После этого, ОСОБА_5, действуя по предварительному сговору с указанными выше лицами, 09.09.2010 года, находясь в помещении офиса частного нотариуса ОСОБА_9 по адресу: АДРЕСА_11, осуществил продажу указанной квартиры ОСОБА_10

              Таким образом, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 незаконно  завладели квартирой АДРЕСА_1 в городе Севастополе, стоимостью 600 000 гривен, принадлежащей ОСОБА_7, причинив последней ущерб на указанную сумму в особо крупных размерах.

              Органами досудебного следствия действия ОСОБА_3 квалифицированы по ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 УК Украины.

14 октября 2010 года возбуждено уголовное дело №601192 по ч. 3 ст. 358 УК Украины по факту предоставления заведомо поддельного документа.

18 ноября 2010 года возбуждено уголовное дело №601192 в отношении ОСОБА_4, ОСОБА_11 и других неустановленных лиц по факту использования поддельного документа по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 358 УК Украины.

19 ноября 2010 году возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_4,  ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_12 по факту кражи в особо крупных размерах имущества ОСОБА_7 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.5 ст.185 УК Украины, данное уголовное дело объединено в одно производство с уголовным делом №601192 под общим номером.

В этот же день ОСОБА_3 был  задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.

22 ноября 2010 года действия ОСОБА_3 переквалифицированы с ч.5 ст.185 УК Украины на ч.4 ст.190 УК Украины.

Постановлением Ленинского районного суда гор.Севастополя от 22 ноября 2010 года ОСОБА_3  избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

25 ноября 2010 года ОСОБА_3 привлечен в качестве обвиняемого и ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст.190, ч.3 ст. 358  УК Украины.

02 марта 2011 года срок досудебного следствия по уголовному делу №601192 продлен до 5 (пяти) месяцев, т.е. до 18.04.2011 года.

Постановлением Ленинского районного суда города Севастополя от 17 января 2011 года срок содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_3  продлен до 18.03.2011 года.

Указанное представление старшего следователя о продлении срока содержания ОСОБА_3 под стражей до 5-ти месяцев мотивировано тем, что срок содержания последнего под стражей истекает 18 марта 2011 года, однако по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных действий в целях обеспечения полноты, всесторонности и объективности расследования уголовного дела, а именно:

- принять решение в порядке ст. 97 УПК Украины по фактам завладения недвижимого имущества по АДРЕСА_2; по АДРЕСА_3; по АДРЕСА_4; по АДРЕСА_5; по АДРЕСА_6; по АДРЕСА_7; по АДРЕСА_8; по АДРЕСА_9; по АДРЕСА_10;

- решить вопрос о признании потерпевшими лиц, недвижимое имущество которых явилось объектом мошенничества, вручить им копии постановления о возбуждении уголовных дел;

- установить местонахождение и выполнить следственные действия с ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, иными лицами, информация о которых имеется в материалах уголовного дела;

- принять решения в порядке ст. 97 УПК Украины по действиям ОСОБА_13, ОСОБА_17, ОСОБА_15, ОСОБА_18, ОСОБА_19;

-  истребовать материалы выполненных поручений в ОУР УМВД Украины в городе Севастополе;

- осмотреть и приобщить в качестве вещественных доказательств предметы, изъятые при проведении досудебного следствия по данному уголовному делу;

- истребовать заключения назначенных по уголовному делу экспертиз;

- ознакомить обвиняемых с постановлениями о назначении экспертиз и заключениями экспертов;

- провести очную ставку между ОСОБА_19 и ОСОБА_20;

- провести иные следственные действия, в производстве которых может возникнуть необходимость;

- предъявить обвинение в окончательной редакции;

- выполнить требования ст.ст. 217, 218-220 УПК Украины.

Оснований для отмены или изменения в отношении ОСОБА_3 меры пресечения на более мягкую,  следователь не усматривает.

Заслушав мнение прокурора, поддержавшего представление старшего следователя и просившего продлить срок содержания ОСОБА_3. под стражей до 5-ти месяцев, выслушав адвоката ОСОБА_1, просившего оставить представление следователя без удовлетворения, проверив материалы дела и обсудив  доводы представления, апелляционный суд считает, что указанное представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из представления следователя, ОСОБА_3, кроме прочего, обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, постоянного места работы и источника доходов не имеет, ранее привлекался к уголовной ответственности, что дает основания полагать, что, находясь на свободе, ОСОБА_3 может пытаться скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью.   

Учитывая изложенное, тяжесть предъявленного обвинения, суд приходит к выводу о целесообразности продления ему срока содержания под стражей до 5-ти месяцев, поскольку по данному уголовному делу требуется выполнить достаточно большой объем следственных действий, а для этого необходимо дополнительное время.

Мера пресечения обвиняемому ОСОБА_3 в виде заключения под стражу была избрана в соответствии с требованиями ст. ст. 148, 155 УПК Украины.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что оснований для изменения меры пресечения ОСОБА_3 не имеется, и представление следователя подлежит удовлетворению.

            Руководствуясь ст.ст. 156, 165-3 УПК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Представление старшего следователя по ОВД отдела расследования и преступлений, совершенных членами ОГ, ПО, СУ УМВД Украины в городе Севастополе Романченко С.И. о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ОСОБА_3 до пяти месяцев – удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_3 до пяти  месяцев, то есть до 18 апреля 2011 года.

Постановление обжалованию не подлежит.

                 Председательствующий (подпись)