Справа № 1-31/2011 рік

                                                                   ВИРОК

                                                     ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 січня 2011 року Деснянський районний суд м. Києва

у складі головуючого - судді                        Овсієнко О.Г.

          при секретарі -                                         Юхименко М.В.

          прокурора-                                                  Моісеєнко С.В.

          адвоката-                                                  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення

  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м. Брянка Луганської області, українця, громадянина  України, освіта середня, не працюючого, інваліда 2-ї  групи з ураженням опорно - рухового апарату, загального захворювання,  не одруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_2, проживає : АДРЕСА_1, судимого: 13.08.1976 року Брянківським районним судом Луганської області по ст.. 117 ч.1 КК України ( 1960 року ) до 8 років позбавлення волі, 11.06.1982 року Червонолуцьким міським судом Луганської області по ст.206 ч.2, 43 КК України ( 1960 р.) до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 01.04.1987 року Генічевським районним судом Херсонської області по ст. 117 ч.2 КК України ( 1960 року) до 10 років позбавлення волі; 24.11.1997 року Дніпровським районним судом м. Києва по ст.ст.142 ч.3, 140 ч.3, 222 ч.1, 208, 42, 43, 26 КК України              ( 1960 року) до 9 років позбавлення вол із конфіскацією майна. Звільнився  11.10.2005 року по відбуттю строку покарання,

    у вчиненні злочину , передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

  Приблизно 15 липня 2010 року , приблизно о 20 годині, підсудний ОСОБА_2, знаходячись біля першого під’їзду АДРЕСА_1, у невстановленої досудовим слідством особи, за гроші в сумі 900 гривень, незаконно без мети збуту придбав наркотичний засіб - опій ( ацетильований), масою ( в перерахунку на суху речовину) не менше 0,0326 г та героїн, масою не менше 0,0019 г., які незаконно зберігаючи при собі переніс за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 де протягом часу з 22 по 24 липня 2010 року зберігав, частину незаконно придбаного ним наркотичного засобу вжив шляхом внутрішньовенних ін’єкцій, а решту продовжив незаконно зберігати за вищевказаною адресою.

 24 липня 2010року, приблизно о 13 годині, працівниками міліції, в ході огляду  АДРЕСА_1, на журнальному столі в одній з кімнат,було виявлено та вилучено наркотичний засіб - опій ( ацетильований) масою ( в перерахунку на суху речовину) 0,326 г та героїн, масою 0,0019г, які ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав за вищевказаною адресою без мети збуту.

  Згідно з висновком судово - хімічної експертизи № 1642х від 09.09.2010 року: «в наданій на дослідженні рідині коричневого кольору, масою 0,19 г виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні - морфін, кодеїн, ацетилморфін та діацетилморфін ( героїн), що свідчить про наявність в рідині особливо - небезпечного наркотичного засобу - опію  ( ацетильованого), що містить особливо-небезпечний наркотичний засіб - діацетилморфін           ( героїн).

 Маса  опію ( ацетильованого) ( в перерахунку на суху речовину) в рідині дорівнює 0,0208 грам.

 Маса героїну у наданій рідині становить 0,0012 г.

 Згідно висновку спеціаліста № 3074 від 28.07.2010 року, маса опію ( ацетильованого) в перерахунку на суху речовину) в рідині  складала 0,0326 г, а маса героїну у наданій рідині становила 0,0019 г.

 Героїн та опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів , психотропних речовин та прекурсорів»( зі змінами , затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1890 від 12.12.2002 року) «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів , обіг яких заборонено в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

 Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України визнав повністю, підтвердив вище встановлені судом обставини вчинення злочину та показав , що  наркотики почав вживати  в 2008 році у зв’язку з тим, що  боліла нога після ДТП. Приблизно  15 липня 2010 року  приблизно о 18 годині  біля першого під’їзду АДРЕСА_1  у наглядно знайомого чоловіка придбав за гроші  в сумі  900 гривень  наркотичний засіб - опій ацетильований,що містив героїн . Після чого наркотичний засіб приніс за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 де частину вжив, а частину продовжив зберігати. 24.07.2010 року під час огляду працівниками міліції квартири, на журнальному столику в кімнаті в присутності понятих  виявили та вилучили наркотик. Повністю згоден  з масою придбаного ним опію ацетильованого та  героїну.

 Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з’ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз’яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного ОСОБА_2 доведеною і його дії кваліфікує за ст.309 ч.1 КК України, оскільки він своїми умисними діями скоїв незаконне придбання та зберігання  наркотичних засобів без мети збуту.

 При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, тяжкість вчиненого злочину, дані про особу підсудного , який раніше  притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря-психіатра, нарколога не перебуває, являється інвалідом ІІ групи у зв’язку з ураженням опорно-рухового апарату, характеризується задовільно.

 Обставиною, згідно ст. 66 КК України, що пом’якшує покарання підсудного суд визнає щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання підсудного відповідно до ст.67 КК України суд  визнає рецидив злочинів.

 З урахуванням викладеного, суспільної небезпеки та тяжкості вчиненого злочину, обставин справи, особи підсудного, суд обирає покарання підсудному у вигляді позбавлення волі, та враховуючи стан здоров’я ОСОБА_2, який має хронічне захворювання після травматичного остеомієліту правої великогомілкової кістки з наявністю металевих конструкцій, гнійної рани гомілки, являється інвалідом ІІ групи у зв’язку з ураженням органу опорно-рухового апарату, переніс  05.11.2010 року  операцію, потребує в подальшому  повторного оперативного  втручання та перебування в умовах спеціалізованого лікувального закладу , суд на підставі ст. 75 КК України звільняє його від   покарання у вигляді позбавлення волі, однак із здійсненням за підсдним нагляду органами внутрішніх справ та покладання обов’язків, передбачених ст. 76 КК України.

  Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.81 КПК України-знищує, питання з судовими витратами суд вирішує відповідно до ст.93 КПК України- стягує з підсудного.

  На підставі викладеного , керуючись ст.ст.323,324 КПК України,

                                                          ЗАСУДИВ:

  Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 ( трьох) років позбавлення волі.

  На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом  2 ( двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього ст.  76 КК України обов’язки, а саме: не виїзжатиме за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомлятиме зазначені органи про зміну місця проживання, періодично з’являтиметься для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

 Строк відбуття покарання   ОСОБА_2 обчислювати з моменту проголошення вироку.

 Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 змінити , з утримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його із-під варти в залі судового засіданні.

 Речовий доказ по справі: опій ( ацетильований), масою 0,208 г, героїн, масою 0,0012 г- знищити .

 Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві УДК у Київській області судові витрати в сумі  930  грн. 24  коп.

  Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

  Суддя: