Справа №  1-358/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

«28»березня 2011 року                                                                                     м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого –судді Косик Л.Г.,

при секретарі Яблонській І.К.,     

за участю прокурора Дудка Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Прип’ять Київської області, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 22 грудня 2005 року Бобровицьким районним судом Чернігівської області за ст. 309 ч. 1 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 10 жовтня 2006 року Подільським районним судом міста Києва за ст. 190 ч. 1, ст. 71 КК України на 1 рік 3 місяці позбавлення волі; 6 серпня 2009 року Оболонським районним судом міста Києва за ст. 185 ч.2 КК України на 1 рік позбавлення волі; 10 лютого 2011 року Подільським районним судом міста Києва за ст. 309 ч. 2 КК України на 3 роки позбавлення волі

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 15.11.2010 року, приблизно о 17 годині 40 хвилин,
знаходячись по вул. Відпочинку, 11 в м. Києві, повторно, незаконно зберігав
при собі, без мети збуту, наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в
перерахунку на суху речовину рівною 0,090 г.

При цьому, ОСОБА_1 15.11.2010 року, приблизно о 16 годині, знаходячись по вул. Вишгородській в м. Києві, випадково зустрівся з невстановленою слідством особою, з якою домовився про придбання наркотичного засобу. Діючи згідно досягнутої домовленості, ОСОБА_1 разом з невстановленою слідством особою автомобілем направилися в м. Ірпінь Київської області, де ОСОБА_1 повторно, незаконно придбав у вищевказаної невстановленої слідством особи наркотичний засіб, який знаходився в медичному шприці місткістю 2 мл. Медичний шприц з придбаним наркотичним засобом ОСОБА_1 поклав до правої кишені своєї куртки та, зберігаючи його при собі, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, перевіз автомобілем під керуванням невстановленої слідством особи до м. Києва.

Приблизно о 17 годині 40 хвилин 15.11.2010 року, коли ОСОБА_1 проходив біля будинку № 11 по вул. Відпочинку в м. Києві, то він був затриманий працівниками міліції, які в подальшому при поверхневому огляді виявили та вилучили у нього закритий ковпачком ін'єкційний шприц одноразового використання місткістю 2 мл, в якому знаходилась рідина коричневого кольору масою 1,09 г.

Згідно висновку хімічної експертизи №2897х від 21.12.2010 року, у вилученій в ОСОБА_1 та наданій на дослідження рідині коричневого кольору, масою 0,89 г, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 0,074 г.

Згідно висновку спеціаліста № 5353х від 18.11.2010 року надана на дослідження вилучена у ОСОБА_1 рідина коричневого кольору містила особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 0,090 г.

Опій ацетильований згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Підсудний ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю, підтвердив вищевикладені обставини вчинення злочину, щиросердечно розкаявся та пояснив, що він 15.11.2010 року, приблизно о 16 годині, знаходячись по вул. Вишгородській в місті Києві, зустрівся з наглядно йому знайомим чоловіком, з яким, домовившись про придбання наркотичного засобу, автомобілем марки «Деу Ланос»зеленого кольору під керуванням останнього, направилися в напрямку Київської області, де під'їхавши до лісової зони в межах смт. Ірпінь вказаний чоловік відійшов на деякий час до лісу. Повернувшись з лісу, даний чоловік продав йому за 40 гривень наркотичний засіб - опій ацетильований, який знаходився в медичному шприці ємкістю 2 мл. Після цього, поклавши придбаний шприц собі до кишені, з метою подальшого особистого вживання опію, він разом з тим чоловіком на вказаному автомобілі прослідували до м. Києва, до зупинки, розташованої по пр-ту Перемоги в м. Києві. Вийшовши з автомобіля та зберігаючи вищевказаний шприц при собі, він направився пішки в сторону вул. Відпочинку в м. Києві. Коли він цього ж дня, приблизно о 17 годині 40 хвилин, проходив біля будинку № 11 по вул. Відпочинку в м. Києві, то до нього підійшли працівники міліції, які запропонували йому пред'явити документи, які б засвідчували його особу. Так як документів у нього не було, він почав нервувати. Тоді працівники міліції запитали у нього чи зберігає він при собі якісь заборонені речі, на що він відповів, що нічого такого у нього не має. Після цього працівник міліції провів у нього поверхневий огляд та виявив у нього вищевказаний медичний шприц з наркотиком.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі підсудний, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз’яснивши їм положення ч. 3 ст. 299 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд допитавши підсудного та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу підсудного, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України як повторне, незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, кваліфіковані вірно.  

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, дані про особу підсудного, який осудний, холостий, працездатний, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення в тому числі і аналогічних злочинів, що свідчить про стійку злочинну спрямованість ОСОБА_1, за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом та на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, не працює, будь-якою суспільно-корисною працею не займається, на обліку як безробітний не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.   

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом’якшує покарання, суд вважає щире каяття ОСОБА_1

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання підсудного є рецидив злочинів.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливо лише в умовах ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції  ст. 309 ч. 2  КК України у виді позбавлення волі, остаточно призначивши покарання згідно вимог ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів за принципом часткового складання призначених покарань, вважаючи таке покарання є необхідним й достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КПК України, долю судових витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ст.93 КПК України.    

 На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

з а с у д и в  :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць   

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених цим та попереднім вироком Подільського районного суду міста Києва від 10 лютого 2011 року, визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців. Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з 28 березня 2011 року.  Зарахувати в строк відбутого покарання ту частину покарання, що відбута за вироком  Подільського районного суду міста Києва від 10 лютого 2011 року, тобто за період з 10 лютого 2011 року по 27 березня 2011 року включно.

Речовий доказ по справі: наркотичний засіб –ацетильований опій, масою 0,074 г та героїн масою 0,013 г, який знаходяться в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві (а.с. 54) - знищити.     

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати по справі –вартість висновку спеціаліста та проведеної хімічної експертизи в загальній сумі 619,20 грн., отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України  в м. Києві ГУДКУ у Київській області р/р 31253272210699, код ЗКПО № 25575285,  МФО 821018.   

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін -  тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - протягом п'ятнадцяти діб з моменту отримання копії вироку.  

Суддя:                                                                                 Л.Г. Косик