СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
31 травня 2011 року Справа № 5002-11/224-2011
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Антонової І.В.,
суддів Котлярової О.Л.,
Маслової З.Д.,
за участю представників сторін:
позивача: ОСОБА_1, довіреність № 01-01/409 від 24.02.11, Рада Міністрів Автономної Республіки Крим;
відповідача: ОСОБА_2 довіреність № б/н від 12.01.11, обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Кримська перлина";
третьої особи: ОСОБА_3 довіреність № 10-03/894 від 16.06.10, Республіканський комітет Автономної Республіки Крим з лісового і мисливського господарства;
третьої особи: не з'явився, Республіканський комітет по земельних ресурсах Автономної Республіки Крим;
прокурор: не з'явився, заступник Сімферопольського міжрайонного природоохоронного прокурора;
позивача: не з'явився, Алуштинська міська рада;
позивача: не з'явився, Привітненська сільська рада;
розглянувши апеляційну скаргу обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Кримська перлина" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Потопальський С.С.) від 17 лютого 2011 року у справі № 5002-11/224-2011
за позовом заступника Сімферопольського міжрайонного природоохоронного прокурора (вул. Дзержинського, 6,Сімферополь,95034)
в інтересах держави в особі Ради Міністрів Автономної Республіки Крим (пр. Кірова, 13, місто Сімферополь, 95000)
Алуштинської міської ради (пл. Радянська, 1, місто Алушта, 98500)
Привітненської сільської ради (вул. Леніна, 13, с. Привітне, місто Алушта, 98521)
до обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Кримська перлина" (вул. Біла Куна, 5а, кв. 5, місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95022)
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
Республіканський комітет Автономної Республіки Крим з лісового і мисливського господарства (вул. Гавена, 2, місто Сімферополь)
Республіканський комітет по земельних ресурсах Автономної Республіки Крим (вул. Кечкеметська, 114, місто Сімферополь).
про стягнення 164527,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 17 лютого 2011 року (суддя Потопальський С.С.) позов задоволено, з обслуговуючого кооперативу "Житлово - будівельний кооператив "Кримська перлина" стягнуто:
- на користь Ради Міністрів Автономної Республіки Крим - 41131,75 грн. втрат лісогосподарського виробництва,
- на користь Алуштинської міської ради - 24679,05 грн. втрат лісогосподарського виробництва,
- на користь Привітненської сільської ради - 98716,20 грн. втрат лісогосподарського виробництва; вирішено питання про розподіл судових витрат.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, обслуговуючий кооператив "Житлово - будівельний кооператив "Кримська перлина" звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 17 лютого 2011 року скасувати, прийняти нове рішення, у позові відмовити.
Апеляційна скарга прийнята до провадження Севастопольського апеляційного господарського суду колегією суддів у складі: головуючий - суддя Антонова І.В., судді Котлярова О.Л., Євдокімов І.В.
У зв'язку з відрядженням судді Євдокімова І.В. на підставі розпорядження керівництва Севастопольського апеляційного господарського суду від 19 квітня 2011 року здійснено заміну судді Євдокімова І.В. на суддю Маслову З.Д.
У судове засідання, призначене на 31 травня 2011 року, прокурор, представники позивачів Алуштинської міської ради, Привітненської сільської ради та третьої особи - Республіканського комітету по земельних ресурсах Автономної Республіки Крим не з'явилися, про час та місце розгляду справи сповіщалися належним чином, причин своєї неявки суду не повідомили.
У ході розгляду справи представником обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Кримська перлина" заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.
Згідно з частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
При таких обставинах судова колегія дійшла висновку про необхідність продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи.
Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги обслуговуючого кооперативу "Кримська перлина" на п'ятнадцять днів.
2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 14 червня 2011 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.
Головуючий суддя І.В. Антонова
Судді О.Л. Котлярова
З.Д. Маслова
Розсилка:
1. Сімферопольська міжрайонна природоохоронна прокуратура (вул. Дзержинського, 6,Сімферополь,95034);
2. Рада Міністрів Автономної Республіки Крим (пр. Кірова, 13, місто Сімферополь, 95000);
3. Алуштинська міська рада (пл. Радянська, 1, місто Алушта, 98500);
4. Привітненська сільська рада (вул. Леніна, 13, с. Привітне, місто Алушта, 98521);
5. обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Кримська перлина" (вул. Біла Куна, 5а, кв. 5, місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95022).
6. Республіканський комітет Автономної Республіки Крим з лісового і мисливського господарства (вул. Гавена, 2, місто Сімферополь).
7. Республіканський комітет по земельних ресурсах Автономної Республіки Крим (вул. Кечкеметська, 114, місто Сімферополь).