КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

 26.04.2011                                                                                           № 14/2617

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:                              Ільєнок  Т.В.

 суддів:                                           

 розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

 на ухвалу Господарського суду м.Києва від  

 у справі № 14/2617  

 за позовом                               ОСОБА_1

 до                                                   Черкаський державний завод хімічних реактивів

 третя особа відповідача            

 третя особа позивача                      

 про                                                  банктутство

ВСТАНОВИВ:

 На адресу Київського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга громадянина ОСОБА_1 від 28.03.2011 б/н
(скарга  на 3 арк. з додатками на 28 арк.).

Відповідно до порядку, визначеного ст. 2-1 ГПК України, за автоматизованою системою документообігу суду апеляційна скарга ОСОБА_1. від 28.03.2011 була розподілена та надіслана до матеріалів справи № 14/261.

У провадженні Київського апеляційного господарського суду розглядається справа № 14/2617 за заявою Виробничо-комерційної фірми «Резон» про визнання банкрутом Черкаського державного заводу хімічних реактивів.

Київським апеляційним господарським судом здійснюється апеляційний перегляд   Ухвали господарського суду Черкаської області від 01.02.2011 № 14/2617 у справі про банкрутство боржника за апеляційними скаргами Прокуратури Черкаської області в інтересах Міністерства палива та енергетики та компанії «Roslin Enterprises LLP» і компанії «Caldon Holdings Limited».

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1. від 28.03.2011 та наявні додатки до неї, колегія суддів дійшла висновку про неможливість розгляду вказаної апеляційної скарги, оскільки у ній не зазначено конкретне судове рішення, яке оскаржується ОСОБА_1

У апеляційній скарзі ОСОБА_1. не зазначено прохальної частини, за змістом апеляційної скарги також неможливо визначити, яке саме судове рішення оскаржується за поданою скаргою.

У додатках до апеляційної скарги скаржник під № 11 зазначив «Ухвала. Справа
№ 14/2617». Однак, Актом канцелярії Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2011 № 14/2617 зафіксовано, що при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від ОСОБА_1., не виявилось документу, вказаного у додатках до апеляційної скарги під № 11, а саме: «Ухвала. Справа № 14/2617».  Дана обставина унеможливлює ідентифікувати судове рішення, що оскаржується громадянином ОСОБА_1, оскільки названа в додатках до скарги Ухвала по справі № 14/2617 не датована.

Згідно зі ст.91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

У своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1. не вказав конкретне судове рішення з зазначенням  дати його прийняття та номеру справи, що ним оскаржується.

Стаття 91 ГПК України визначає осіб, що мають право на апеляційне оскарження, таким особами є: сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд  вирішив питання про їх права та обов’язки.

Відповідно до вимог ч.2  ст. 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого даним Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», стаття 1 якого визначає сторін у справі про банкрутство, якими є, зокрема, кредитори ( представник комітету кредиторів) та боржник.

У матеріалах справи № 14/2617 відсутні будь-які докази, що громадянин
ОСОБА_1. набув статусу сторони у справі про банкрутство, а тому його апеляційна скарга не може бути предметом апеляційного розгляду по даній справі.

З огляду на вищезазначені обставини, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у прийнятті апеляційної скарги громадянина ОСОБА_1. на підставі ст. 91, 101 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 91, 101 Господарського процесуального кодексу України,  Київський апеляційний господарський суд –

УХВАЛИВ:

 Відмовити у прийнятті апеляційної скарги  громадянина
ОСОБА_1

Ухвалу про відмову у прийнятті апеляційної скарги  може бути оскаржено у касаційному порядку у 20-денний термін до Вищого господарського суду України.

          Головуючий суддя                                                            

          Судді