ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Справа №
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Протек –Фарма „ м. Київ
До відповідача: Приватного підприємства „Конвалія –Медікал” м. Ужгород
Про: стягнення заборгованості за договором купівлі –продажу в сумі 6 043,67 грн., в тому числі 5 758,00 грн. –заборгованості за поставлену продукцію, та 1055,1 грн. - пені за прострочення платежу .
Головуючий суддя - Бобрик Г.Й
Представники:
від позивача -
від відповідача - не з"явився
У засіданні суду був присутній Литвинов М.О - без належних повноважень.
СУТЬ СПОРУ : Товариство з обмеженою відповідальністю „Протек –Фарма”, м. Київ заявило позов до Приватного підприємства „Конвалія –
Медікал”, м. Ужгород про стягнення 6 043,67 грн., в тому числі 5 758,00 грн. –заборгованості за поставлену продукцію, та 1055,1 грн. - пені за прострочення платежу.
Господарський суд при підготовці справи до розгляду, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення спору в ухвалі про порушення провадження у справі №9/108 від 19 травня 2006 року зобов”язав позивача подати господарському суду до дня розгляду справи докази надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві.
Позивач без поважних причин ухилився від виконання вимог суду. Відповідач на вимогу ухвали суду не подав письмові пояснення по суті спору з доказами на їх підтвердження та не забезпечив явку представника для участі у судовому засіданні, , що перешкоджає розгляду спору по суті .
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на на
2.Зобов"язати сторони подати суду до дня розгляду справи :
а) позивача: докази надіслання відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів(оригінал); довіреність відповідача на отримання товарно - матеріальних цінностей; докази дотримання п.п. 5.1, 5.3 договору купівлі –продажу К 1-3962;
б) відповідача: письмове почснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами; копію довідки про включення до ЄДРПОУ; докази оплати продукції, отриманої від відповідача.
3.Явку уповноваженого представника відповідача у судове засідання визнати обов”язковою
Суддя Бобрик Г.Й