Справа № 2-568/09

РІШЕННЯ І

МЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 січня 2009 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючої судді Зайцевої С.А.

при секретарі Степенко М.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства «Укртелеком» в особі центру телекомунікаційних послуг Донецької філії до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за послуги зв’язку»,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2008 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за надані послуги телефонного зв’язку до відповідачки ОСОБА_2, зазначивши, що остання була абонентом ВАТ "Укртелеком", та користувалася телекомунікаційними послугами за телефоном 307-27-65 згідно договору про надання послуг електрозв’язку № 326393 та наряду на встановлення телефону № 627 від 13.09.2006 року. За період з вересня 2006 року до березня 2007 року у відповідачки виникла заборгованість за вказаним телефонним номером через те, що нею провадились міські, міжміські розмови та дзвінки на мобільні засоби зв’язку. Абонентна плата за цим номером за вказаний період склала 55 гривень 16 копійок, похвилинна оплата складає 24 гривні 11 копійок, розмови та дзвінки на міжміські засоби зв’язку проводились з вересня 2006 рогу до листопада 2006 року та складають 1138 гривень 40 копійок.

Відповідно до ЗУ „Про податок на додану вартість" податок нараховується додатково до вартості послуг та складає 243 гривні 53 копійки, таким чином, сума заборгованості складає 1461 гривня 20 копійок. Вказані нарахування за надані послуги зв’язку проведені відповідно з Граничними тарифами, затвердженими рішення Національної комісії з питань регулювання зв’язку України від 05.05.2006 року № 258, затвердженими в Міністерстві юстиції України від 23.06.2006 року за № 766/12640 та від 23.06.2006 року за № 767/12641.

У зв’язку з тим, що заборгованість відповідачкою не погашена, підприємство позивача відмовило їй у подальшому наданні послуг, та 18.02.2007 року номер телефону 307-27-65 був знятий за заборгованість згідно наряду № 171, затвердженими в Міністерстві юстиції України від 23.06.2006 року за № 766/12640 та від 23.06.2006 року за № 767/12641.

Просив стягнути з відповідачки заборгованість за послуги зв’язку в сумі 1461 гривня 20 копійок, а також судові витрати: сплачений судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача, що діє за довіреністю ОСОБА_1, підтримала заявлені позовні вимоги, та просила стягнути з відповідача суму заборгованості за послуги зв’язку 1461 гривня 20 копійок, а також судові витрати: сплачений судовий збір 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., а всього 1542грн. 20 коп.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не прибула з невідомих причин, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, у зв’язку з чим суд визнає її неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином, згідно з умовами договору.

Відповідно до ст. 33 ЗУ „Про телекомунікації" споживачі телекомунікаційних послуг зобов’язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, зокрема виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Згідно до п. 10 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою КМУ "Про затвердження Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг" від 09.08.2005 року № 720 (далі - Правила) надання телекомунікаційних послуг здійснюється за умови укладення договору про надання телекомунікаційних послуг (далі— договір) між оператором, провайдером і споживачем згідно з основними вимогами, установленими Комісією та/або оплати замовленої споживачем телекомунікаційної послуги.

Відповідно до п. 16 Правил скорочення переліку або припинення надання телекомунікаційних послуг споживачам здійснюється оператором, провайдером у разі порушення споживачем цих Правил, а також в інших випадках, передбачених договором і законодавством.

Відповідно до п. 27 Правил оператор, провайдер має право установлювати тарифи на телекомунікаційні послуги, що ним надаються, крім послуг, тарифи на які регулюються державою; скорочувати перелік або припиняти надання телекомунікаційних послуг відповідно до цих Правил.

Відповідно до п. 32 Правил споживач зобов’язаний своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги.

Відповідно до п. 41 Правил у разі несвоєчасної оплати наданих послуг понад визначені цими Правилами або договором строки оператор, провайдер має право скорочувати перелік телекомунікаційних послуг або припиняти їх надання, попередивши про це абонента.

Відповідно до п. 59 Правил для підключення до мережі телефонного зв’язку споживачі подають оператору письмову заяву.

Згідно із п. 65 Правил заяви споживачів на встановлення телефону задовольняються згідно з чергою в зоні дії відповідної АТС. Рішення про встановлення телефону та іншого кінцевого обладнання приймається керівником відповідного структурного підрозділу оператора.

Згідно із п. 110 Правил у разі неоплата отриманих послуг в установлений строк абоненту надсилається письмове попередження із зазначенням кінцевого строку оплати. Якщо протягом 10 днів після зазначеного в попередженні строку не надійшло підтвердження про оплату, оператор має право скоротити перелік (обмежити вихідні з’єднання чи користування послугами міжміського та міжнародного зв’язку тощо) або припинити надання послуг місцевого та/або інших видів телекомунікаційних послуг залежно від проведеної оплати.

Припинення надання послуг здійснюється на підставі списків про відключення телефонів за несплату, підписаних уповноваженою особою служби розрахунків оператора, провайдера (п. 111 Правил).

У разі коли протягом місяця після зазначеного у попередженні строку оплати підтвердження про погашення заборгованості не надійшло, оператор має право в односторонньому порядку припинити надання послуг, про що письмово повідомляє абонента (п. 114 правил).

У судовому засіданні встановлено, що між відповідачкою ОСОБА_2 та позивачем укладено договір про надання послуг електрозв’язку № 326393 від 13.09.2006 року.Нарядом на встановлення телефону № 627 від 13.09.2006 р. підтверджується встановлення телефону(а. с 16-19).

Відповідно до наданої позивачем довідки по дебіторській заборгованості станом на 01.04.2007 року заборгованість за телекомунікаційні послуги ОСОБА_2, що мешкала за адресою: м. Донецьк-92, вул. 230-ої Стрєлкової Дивізії, 36/15, та мала телефон 307-27-65 (а. с. 5), складає 1461 гривня 20 копійок.

З картки абонента № 38301422 на ім’я ОСОБА_2 за телефонним номером 307-27-65 вбачається, що відповідачка дійсно здійснювала дзвінки на міжміські та мобільні засоби зв’язку (а. с. 6-10).

З попередження про сплату заборгованості від 23.11.2006р. та акту осблідування від 03.02.2007 р., убачається запис про те, що ОСОБА_2 продала квартиру за адресою: м. Донецьк-92, вул. 230-ої Стрєлкової Дивізії, 36/15 (а. с. 11). Згідно з наданою КП ЖЕК № 7 Пролетарського району м. Донецька довідкою відповідачка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 13).

З копії переліку технічних засобів на зняття, де присутнє прізвище ОСОБА_2А.(а.с. 11.)вбачається зняття номеру телефону через заборгованість 18.02.2007 року (а.с. 11.об).

Згідно із копією повідомлення від 29.01.2007 р., яке надіслано відповідачці позивачем рекомендованим листом, відповідачка була повідомлена, що її технічний засіб - телефон 307-27-65 знятий, що не звільняє її від сплати заборгованості (а.с.12, 12.об.).

Таким чином, заборгованість, яка наявна у відповідачки в розмірі 1461 грн. 20 коп. підлягає стягненню з останньої у повному обсязі.

Крім того, згідно вимог ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача сплачену до доходу держави суму судового збору в розмірі 51 грн. та 30 грн. -витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, ЦК України, ст. ст. 33, 36 Закону України " Про телекомунікації " п. п. 10, 16, 27, 32, 41, 59, 65, 110, 111, 114, ст. ст. 10, 11, 88, 212, 213, 214, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого Акціонерного Товариства «Укртелеком» в особі центру

телекомунікаційних послуг Донецької філії до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за послуги зв’язку» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: 83041, м.Донецьк, вул.Новоракітна б.11.кв.1. на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Укртелеком» в особі центру телекомунікаційних послуг Донецької філії, розташованого за адресою: 83000, м.Донецьк, пр.Комсомольський буд.22. суму боргу за послуги зв’язку в розмірі 1461 грн. 20 коп., сплачені судові витрати: судовий збір у розмірі 51 грн. та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а разом 1542 гривні 20 копійок на р/р 260031317 у ДОД ВАТ „ОСОБА_3 Аваль", МФО 335076, ОКПО 01183764.

Заяву про перегляд цього заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії до Пролетарського районного суду м. Донецька.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.