Справа № 2-518/09

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 січня 2009 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючої судді Зайцевої С.А.

при секретарі Степенко М.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства «Укртелеком» в особі центру телекомунікаційних послуг Донецької філії до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за послуги зв’язку», -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2008 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, за надані послуги телефонного зв’язку до відповідача ОСОБА_2, зазначивши, що останній був абонентом ВАТ "Укртелеком" та мав телефонний номер 222-46-73. Раніше абонентом вказаного номеру була ОСОБА_3С, що підтверджується заявою про перейменування телефону від 14.09.1979 року та нарядом № ю-5469 від 11.09.1979 року. Однак, за виданою довідкою ЖЕУ ОСОБА_3 10.04.2002 року була знята з реєстраційного обліку за адресою: м. Донецьк-110, вул. Роздольна, 16/53. Про дані зміни позивача не було повідомлено, а інші мешканці номер телефону на себе не переоформили, продовжуючи користуватися послугами електрозв’язку. За період з березня 2007 року по серпень 2007 року у відповідача ОСОБА_2 виникла заборгованість за вказаним телефонним номером у розмірі 243 гривні 72 копійки через те, що ним провадились міські, міжміські розмови та дзвінки на мобільні засоби зв’язку. Абонентна плата за цим номером за вказаний період склала 47 гривень 38 копійок, похвилинна оплата складає 0 гривень 00 копійок, плата за радіоточку складає 7 гривень 79 копійок, розмови та дзвінки на міжміські та мобільні засоби зв’язку проводились щомісячно з квітня 2007 рогу по червень 2007 року та їх вартість складає 147 гривень 94 копійки.

Відповідно до ЗУ „Про податок на додану вартість" податок нараховується додатково до вартості послуг та складає 40 гривень 62 копійки. Таким чином, сума заборгованості складає 243 гривні 72 копійки Вказані нарахування за надані послуги зв’язку проведені відповідно з Граничними тарифами, затвердженими рішення Національної комісії з питань регулювання зв’язку України від 05.05.2006 року № 258, затвердженими в Міністерстві юстиції України від 23.06.2006 року за № 766/12640 та від 23.06.2006 року за № 767/12641.

У зв’язку з тим, що заборгованість відповідачем не погашена, підприємство позивача відмовило йому у подальшому наданні послуг, та 05.08.2007 року номер телефону 222-46-73 був знятий за заборгованість згідно наряду № 845.

Просив стягнути з відповідача заборгованість за послуги зв’язку в сумі 243 гривні 72 копійки, а також судові витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача, що діє за довіреністю ОСОБА_1, підтримала заявлені позовні вимоги, не заперечувала проти заочного розгляду справи та просила стягнути з відповідача заборгованість за послуги зв’язку в сумі 243 гривні 72 копійки, а також судові витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 324 гривні 72 копійки.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув з невідомих причин, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, у зв’язку з чим суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином, згідно з умовами договору.

Відповідно до ст. 33 ЗУ „Про телекомунікації"‘ споживачі телекомунікаційних послуг зобов’язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, зокрема виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Згідно до п. 10 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою КМУ "Про затвердження Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг" від 09.08.2005 року № 720 (далі - Правила) надання телекомунікаційних послуг здійснюється за умови укладення договору про надання телекомунікаційних послуг (далі— договір) між оператором, провайдером і споживачем згідно з основними вимогами, установленими Комісією та/або оплати замовленої споживачем телекомунікаційної послуги.

Відповідно до п. 16 Правил скорочення переліку або припинення надання телекомунікаційних послуг споживачам здійснюється оператором, провайдером у разі порушення споживачем цих Правил, а також в інших випадках, передбачених договором і законодавством.

Відповідно до п. 27 Правил оператор, провайдер має право установлювати тарифи на телекомунікаційні послуги, що ним надаються, крім послуг, тарифи на які регулюються державою; скорочувати перелік або припиняти надання телекомунікаційних послуг відповідно до цих Правил.

Відповідно до п. 32 Правил споживач зобов’язаний своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги.

Відповідно до п. 41 Правил у разі несвоєчасної оплати наданих послуг понад визначені цими Правилами або договором строки оператор, провайдер має право скорочувати перелік телекомунікаційних послуг або припиняти їх надання, попередивши про це абонента.

Відповідно до п. 59 Правил для підключення до мережі телефонного зв’язку споживачі подають оператору письмову заяву.

Згідно із п. 65 Правил заяви споживачів на встановлення телефону задовольняються згідно з чергою в зоні дії відповідної АТС. Рішення про встановлення телефону та іншого кінцевого обладнання приймається керівником відповідного структурного підрозділу оператора.

Згідно із п. 110 Правил у разі неоплати отриманих послуг в установлений строк абоненту надсилається письмове попередження із зазначенням кінцевого строку оплати. Якщо протягом 10 днів після зазначеного в попередженні строку не надійшло підтвердження про оплату, оператор має право скоротити перелік (обмежити вихідні з’єднання чи користування послугами міжміського та міжнародного зв’язку тощо) або припинити надання послуг місцевого та/або інших видів телекомунікаційних послуг залежно від проведеної оплати.

Припинення надання послуг здійснюється на підставі списків про відключення телефонів за несплату, підписаних уповноваженою особою служби розрахунків оператора, провайдера (п. 111 Правил).

У разі коли протягом місяця після зазначеного у попередженні строку оплати підтвердження про погашення заборгованості не надійшло, оператор має право в односторонньому порядку припинити надання послуг, про що письмово повідомляє абонента (п. 114 правил).

У судовому засіданні встановлено, що раніше абонентом телефонного номеру 222-46-73 була ОСОБА_3, що підтверджується заявою про перейменування телефону у зв’язку з обміном квартири за адресою: м. Донецьк-110, вул. Роздольна, 16/53, від 14.09.1979 року(а. с 15 об.) та нарядом № ю-5469 від 11.09.1979 року (а. с. 16). Згідно з наданою КП ЖЕК № 1 Пролетарського району м. Донецька довідкою за адресою: м. Донецьк-110, вул. Роздольна, 16/53 зареєстровані: з 18.03.1994 року відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 10.04.2002 року. (а. с. 11). Про дані зміни позивача не було повідомлено, та відповідач ОСОБА_2 номер телефону на себе не переоформив, продовжуючи користуватися послугами електрозв’язку.

Відповідно до наданої позивачем довідки по дебіторській заборгованості станом на 01.09.2007 року заборгованість за телекомунікаційні послуги померлої ОСОБА_4, що мешкала за адресою: м. Донецьк-110, вул. Роздольна, 16/53, та яка мала телефонний номер 222-46-73 (а. с. 5), перед позивачем склала 243 гривень 72 копійки.

З картки абонента № 2118415 на ім’я померлої ОСОБА_4 за телефонним номером 222-46-73 вбачається, що відповідач дійсно здійснював дзвінки на мобільні засоби зв’язку (а. с 6-8).

Відповідно до наданої позивачем копії попередження від 25.06.2007 року, яке було вручено відповідачу ОСОБА_2 особисто, про що свідчить його підпис на повідомленні (а. с. 10 об.), останній був попереджений про наявність заборгованості за його телефонним номером, про припинення надання послуг у разі несплати заборгованості та зняття технічних засобів відповідно до п. 110 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг.

Відповідно до копії наданого позивачем наряду на зняття технічного засобу № 845, телефонний номер 222-46-73 у відповідача знято 12.10.2007 року (а. с. 16) через заборгованість, що підтверджується копією переліку технічних засобів на зняття, де присутнє прізвище померлої ОСОБА_4 за адресою: м. Донецьк-110, вул. Роздольна, 16/53 (а. с. 9).

Згідно із копією повідомлення від 06.08.2007 року (а. с. 9 об), яке надіслано відповідачу позивачем рекомендованим листом, згідно переліку рекомендованих листів (а. с. 9), відповідач повідомлений, що його технічний засіб - телефон 222-46-73 знятий, що не звільняє його від сплати заборгованості.

Таким чином, заборгованість, яка наявна у відповідача ОСОБА_2 у розмірі 243 гривні 72 копійки підлягає стягненню з останнього у повному обсязі.

Крім того, згідно вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача сплачену згідно наданих платіжних доручень (а. с. 1, 2) до доходу держави суму судового збору в розмірі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а. с. 1, 2).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, ЦК України, ст. ст. 33, 36 Закону України " Про телекомунікації" п. п. 10, 16, 27, 32, 41, 59, 65, 110, 111, 114, ст. ст. 10, 11, 88, 212, 213, 214, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого Акціонерного Товариства «Укртелеком» в особі центру телекомунікаційних послуг Донецької філії до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за послуги зв’язку» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який мешкає за адресою: 83110 м.донецьк.вул.Раздольна буд.16.кв.53. на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Укртелеком» в особі центру телекомунікаційних послуг Донецької філії, який розташований за адресою: 83000, м.донецьк, пр.Комсомольський буд.22. суму боргу за послуги зв’язку в розмірі 243 гривні 72 копійки, сплачені судові витрати: судовий збір у розмірі 51 грн. та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 324 гривні 72 копійки на р/р 260031317 у ДОД ВАТ „ОСОБА_5 Аваль", МФО 335076, ОКПО 01183764.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.

Заяву про перегляд цього заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії до Пролетарського районного суду м. Донецька.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.