№ 2-416/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 січня 2009 року Пролетарський районний суд м. Донецька в складі: головуючої судді Зайцевої С.А.

при секретарі Степенко М.В.

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Донецьке РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цим позовом до відповідачки, вказавши, що 13 березня 2006 року між Банком «Фінанси га Кредит» та відповідачкою ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 53-06-МК (гривня), відповідно до умов якого позивач надав відповідачці кредит у сумі 30000, 00 гривень. На виконання своїх зобов*язань, відповідно до умов вказаного кредитного договору, позивач на умовах забезпеченості, зворотності, терміновості, платності надав, а відповідачка отримала кредит у сумі 30000, 00 грн., що підтверджується копіями зазначеного договору та додатку до нього, а також заявою на видачу готівки від 13.03.2006 року, яка підписана особисто відповідачкою та працівниками позивача.

Відповідно до п. п. 2.1., 3.2., 4.1. кредитного договору відповідачка зобов’язалася щомісячно здійснювати в складі щомісячного платежу за кредитом погашення заборгованості за кредитними ресурсами у розмірі, встановленому в графіку погашення кредиту, сплачувати позивачу проценти за користування кредитними ресурсами у валюті кредиту по процентній ставці 23 відсотки річних та повністю повернути кредитні ресурси до 10 березня 2008 року.

Кредитні ресурси, отримані відповідачкою за вказаним кредитним договором, повинні бути використані нею за цільовим призначенням для поповнення основних коштів (п. 2.З. кредитного договору).

Прийняті на себе зобов’язання по даному кредитному договору відповідачка виконувала неналежним чином, сплативши лише суму нарахованих відсотків у розмірі 6478, 56 грн., а також суму щомісячних платежів за кредитом на погашення заборгованості по кредитним ресурсам у розмірі 11081, 85 гривень.

Згідно з п. 6.1. договору відповідачці нарахована пеня за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів у розмірі 71096, 80 грн., у зв’язку з порушенням нею строків платежів, передбачених п. п. 3.2., 3.4., 4.3., 4.4., 4.6. даного договору.

Таким чином, станом на 05.12.2008 року заборгованість відповідачки перед позивачем складає 96891, 25 гривень, з яких: заборгованість за кредитом -18918, 15 гривень; непогашені відсотки - 6876, 30 гривень; пеня (згідно з п. 6.1 кредитного договору) - 71096, 80 гривень.

Банк неодноразово звертався до відповідачки з вимогами про повернення отриманих нею кредитних ресурсів, нарахованих відсотків за користування ними, пені, у зв’язку з несвоєчасним та не в повному обсязі погашенням заборгованості. Вимоги позивача у встановлений строк відповідачкою не виконано до теперішнього часу.

На підставі п. 7.З. кредитного договору він набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов’язань.

Згідно із рішенням Загальних зборів учасників та рішення Установчих зборів, Банк "Фінанси та Кредит", товариство з обмеженою відповідальністю з 02.07.2007 року реорганізоване у відкрите акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" (скорочене найменування ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит"). ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" с правонаступником всіх прав та обов’язків Банку "Фінанси та Кредит" ТОВ.

Позивач просив суд стягнути на його користь з відповідачки заборгованість за кредитним договором № 53-06-МК від 13 березня 2006 року у розмірі 96891, 25 гривень, з яких: заборгованість за кредитом -18918, 15 гривень; непогашені відсотки - 6876, 30 гривень; пеня (згідно з п. 6.1 кредитного договору) - 71096, 80 гривень, а також стягнути сплачені судові витрати: державне мито у розмірі 968, 91 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30, 00 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не прибула з невідомих причин, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, в зв’язку з чим суд визнає її неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, серед інших є також договори та інші правочини. При цьому відповідно до ст. 509 ЦК України зобов’язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

При цьому згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 546 ЦК України, поруку передбачено як один із видів забезпечення виконання зобов’язання.

У відповідності до вимог параграфу 2 Глави 71 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. ст. 1048, 1049, 1050, 1052 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника % від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання % встановлюється договором. Позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. У разі невиконання позичальником обов’язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов’язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати %, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором.

Судом установлено, що між сторонами склалися відносини, що випливають із кредитного договору.

Як вбачається з кредитного договору № 53-06-МК (гривня) від 13 березня 2006 року (а. с. 5-7) між позивачем - банком «Фінанси га Кредит» ТОВ та відповідачкою ОСОБА_3 був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого позивач надав відповідачці кредит у сумі 30000, 00 гривень. На виконання своїх зобов*язань, відповідно до умов вказаного кредитного договору, позивач на умовах забезпеченості, зворотності, терміновості, платності надав, а відповідачка отримала кредит у сумі 30000, 00 грн., що підтверджується копіями зазначеного договору та додатку до нього, а також заявою на видачу готівки від 13.03.2006 року, яка підписана особисто відповідачкою та працівниками позивача.

Суму кредиту відповідачка ОСОБА_5 отримала, що підтверджується розпорядженням про надання коштів у розмірі 30000, 00 грн. відповідачці ОСОБА_6 та копією меморіального ордеру від 13.04.2006 року (а. с. 9).

Відповідно до п. п. 2.1., 3.2., 4.1. кредитного договору відповідачка зобов’язалася щомісячно здійснювали в складі щомісячного платежу за кредитом погашення заборгованості за кредитними ресурсами у розмірі, встановленому в графіку погашення кредиту (а. с. 7 об.), сплачувати позивачу проценти за користування кредитними ресурсами у валюті кредиту по процентній ставці 23 відсотки річних та повністю повернути кредитні ресурси до 10 березня 2008 року

Згідно з п. 2.З. кредитного договору кредитні ресурси, отримані відповідачкою за вказаним кредитним договором, повинні бути використані нею за цільовим призначенням для поповнення основних коштів.

З розрахунку заборгованості за непогашеним кредитом та нарахованим процентам (а. с. 11) вбачається, що прийняті на себе зобов’язання по даному кредитному договору відповідачка виконувала неналежним чином, сплативши лише суму нарахованих відсотків у розмірі 6478, 56 грн., а також суму щомісячних платежів за кредитом па погашення заборгованості по кредитним ресурсам у розмірі 11081, 85 гривень.

Згідно з п. 6.1. договору відповідачці нарахована пеня за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів у розмірі 71096, 80 грн., у зв’язку з порушенням нею строків платежів, передбачених п. п. 3.2., 3.4., 4.3., 4.4., 4.6. даного договору.

Згідно розрахунку заборгованості (а. с. 11), розрахунку пені за кредитом (а. с. 12) та виписки по особовому рахунку за період з 01.03.2006 року по 02.12.2008 року (а. с. 13-35) станом на 05.12.2008 року заборгованість відповідачки перед позивачем складає 96891, 25 гривень, з яких: заборгованість за кредитом -18918, 15 гривень; непогашені відсотки - 6876, 30 гривень; пеня (згідно з п. 6.1 кредитного договору) - 71096, 80 гривень.

На підставі п. 7.З. кредитного договору він набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов’язань.

Згідно із рішенням Загальних зборів учасників та рішення Установчих зборів, Банк "Фінанси та Кредит", товариство з обмеженою відповідальністю з 02.07.2007 року реорганізоване у відкрите акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" (скорочене найменування ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит"). ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" с правонаступником всіх прав та обов’язків Банку "Фінанси та Кредит" ТОВ.

Згідно з копією наданої позивачем вимоги про погашення кредиту, процентів та сплаті пені № 09/6086 від 06.11.2008 року (а. с. 10) позивач звертався до відповідачки з вимогами про повернення отриманих нею кредитних ресурсів, нарахованих відсотків за користування ними, пені, у зв’язку з несвоєчасним та не в повному обсязі погашенням заборгованості.

Таким чином, вказана сума заборгованості обгрунтована, підтверджена матеріалами справи та підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить стягнути сплачений позивачем судовий збір розмірі 968, 91 грн. та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення.(а.с.1, 2) На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 6, 8, 10, 60, 88, 208, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Донецьке РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості» -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у м. Донецьку Донецької області, та мешкає за адресою: м. Донецьк-34, вул.. Валі Котика, 5/2, на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Донецьке РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», 83052, м. Донецьк, вул. 50-й Гвардійської дивізії, 17, код банку 335816, ЕДРПОУ 25795288, т/р 290910350980 заборгованість за кредитним договором № 53-06-МК від 13 березня 2006 року у розмірі 96891, 25 гривень, з яких: заборгованість за кредитом -18918, 15 гривень; непогашені відсотки - 6876, 30 гривень; пеня (згідно з п. 6.1 кредитного договору) - 71096, 80 гривень, а також стягнути сплачені судові витрати: державне мито у розмірі 968, 91 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30, 00 грн., а всього 97 890, 16 гривень.

Заяву про перегляд цього заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії до Пролетарського районного суду м. Донецька.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.