Справа № 2-о-87/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2009 року Пролетарський районний суд м. Донецька в складі: головуючої судді Зайцевої С.А.

при секретарі Степенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного Фонду України в Пролетарському районі м. Донецька «про встановлення факту, що має юридичне значення », -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою «про встановлення факту, що має юридичне значення » вказавши, що 14.01.2006 року вона досягла пенсійного віку. 03.02.2009 року помер її чоловік ОСОБА_2, у зв’язку з чим позивачка звернулась до Управління Пенсійного Фонду України в Пролетарському районі м. Донецька із заявою про переоформлення пенсії чоловіка на її ім’я, в чому їй було відмовлено, у зв’язку з тим, що в трудовій книжці чоловіка є описка - не вірно вказаний рік його народження, як 1942 рік, але у свідоцтві про народження чоловіка вказаний, як 1943 рік. Просила встановити факт належності її померлому чоловікові ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, надала до суду письмову заяву про можливість розгляду справи у її відсутності, підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного Фонду України в Пролетарському районі м. Донецька у судове засідання не з’явився, надали письмову заяву про можливість розгляду справи у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню за наступними підставами.

Згідно вимог ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім*я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім*ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження цієї особи або в паспорті.

Відповідно п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р.№5 (зі змінами, внесеними постановою від 25.05.1998 р.№15)"Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вказано, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6.ст.273 ЦПК України у редакції 1963 р.зі змінами та доповненнями, факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім*я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім*ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті(у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали), суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.Разом з тим цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання тощо.Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який ідеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

У судовому засіданні судом встановлено факт розбіжності дати народження " 11.01.1942 року" в трудовій книжці, заповненій 20.06.1962 року та у вкладишу до трудової книжки БТ-1 № 1899741 заповненому 04.06.1985 року запису дати про народження ОСОБА_2 та свідоцтва про укладення шлюбу, відповідно яких, ОСОБА_2 народився 11.01.1943 року (арк.с.7-9).

Згідно наданих заявницею документів, досліджених у судовому засіданні, убачається, що в усіх документах: - у свідоцтві про народження, яке поновлено та видано повторно 04.04.1961 року, ОСОБА_2, народився 11.01.1943 року;-відповідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 29.04.1986 року, зроблено запис № 306.(арк.с.5, 7, 8).

Згідно ксерокопіі свідоцтва про смерть убачається, що ОСОБА_2 помер 03.02.2009 року у віці 66 років, про що в Книзі реєстрації смертей 04.02.2009 року відділом РАЦС Куйбишевського районного управління юстиції м.Донецька Донецької області зроблено відповідний актовий запис за № 176 (арк.с.9).

З трудової книжки з датою заповнення 20.06.1962 року (а. с. 6) вбачається, що рік народження ОСОБА_2 вказаний як 1942 рік.У вкладишу до трудової книжки БТ-1 № 1899741 на ім*я ОСОБА_2 з датою заповнення 04.06.1985 року дата народження вказана, як ІНФОРМАЦІЯ_3.

Таким чином, суд дійшов висновку, що зібрані докази вказують на те, що у трудовій книжці та у вкладишу при заповненні допущена помилка при написанні дати народження ОСОБА_2, як "1942 року", тоді як фактично "1943" року народження, а тому є усі підстави для задоволення вимог заявниці та встановлення факту належності трудової книжки заповненої 20.06.1962 року, вкладишу в трудову книжку БТ-1 № 1899741 заповненому 04.06.1985 року, саме ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 03.02.2009 року у віці 66 років, актовий запис №176.

На підставі ст.256 ч.1.п.6. ЦПК України, п.12.Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року " Про судову практику в справах по встановленню фактів, що мають юридичне значення" з наступними змінами і доповненнями, керуючись ст. ст. 10, 11, 82, 208, 209, 212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного Фонду України в Пролетарському районі м. Донецька «про встановлення факту, що має юридичне значення »- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 03.02.2009 року у віці 66 років, актовий запис № 176, - трудової книжки з датою заповнення 20.06.1962 року на ім*я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та вкладишу до трудової книжки БТ-1 № 1899741 з датою заповнення 04.06.1985 року на ім*я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено сторонами повністю або частково в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга буде подана у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.