Справа № 2-1254/09

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2009 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючої судді Зайцевої С.А.

при секретарі Солодовник О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за послуги зв’язку», -

ВСТАНОВИВ:

04, 02.2009 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за надані послуги телефонного зв’язку до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зазначивши, що останні були споживачами ВАТ "Укртелеком", та користувалася телекомунікаційними послугами за телефоном 309-43-78, а саме місцевим та міжміським зв’язком. Раніше абонентом вищезазначеного номеру телефону була ОСОБА_3, що підтверджується заявою про встановлення телефону від 23.09.1988 року. ОСОБА_3 за виданою довідкою ЖЕУ була знята з реєстраційного обліку з адреси: м. Донецьк-110, вул. Роздольна, 29/78, про що ВАТ "Укртелеком" повідомлено не було та відповідачі номер телефону на себе не переоформили, продовжуючи користуватися послугами електрозв’язку. За період з серпня 2007 року по грудень 2007 року у відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла заборгованість за вказаним телефонним номером через те, що ними провадились міжміські, міжнародні розмови та дзвінки на мобільні засоби зв’язку. Абонентна плата за цим номером за вказаний період склала 47, 52 грн., похвилинна оплата складає 0, 00 грн., розмови та дзвінки на міжміські, міжнародні розмови та дзвінки на мобільні засоби зв’язку засоби зв’язку проводились з серпня 2007 року до листопада 2007 року та складають 265, 61 грн. Відповідно до ЗУ „Про податок на додану вартість" податок нараховується додатково до вартості послуг та складає 62, 63 грн., таким чином, сума заборгованості складає 375, 76 грн. Вказані нарахування за надані послуги зв’язку проведені відповідно з Граничними тарифами, затвердженими Наказом державного Комітету зв’язку та інформатизації України № 120 від 07.06.2002 року та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України від 19.07.2002 року за № 595/6883.

У зв’язку з тим, що заборгованість відповідачами не погашена, підприємство позивача відмовило їм у подальшому наданні послуг, та 05.12.2007 року номер телефону 309-43-78 був знятий за заборгованість.

Просив стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за послуги зв’язку в сумі 375, 76 грн., а також судові витрати: 51 гривня судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень.

У судовому засіданні представник позивача, що діє за довіреністю ОСОБА_4, підтримала заявлені позовні вимоги, та просила стягнути з відповідачів суму заборгованості за послуги зв’язку в сумі 375, 76 грн., а також судові витрати: сплачене держмито 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень., а всього 456, 76 грн.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні повністю визнала заявлені позовні вимоги, не заперечувала проти задоволення позову, пояснивши, що оплату послуг телефонного зв’язку не проводили у зв’язку з тяжким матеріальним становищем, просила розглянути справу у відсутності відповідача ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з’явився, про час та день слухання справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим провести розгляд справи у його відсутність.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином, згідно з умовами договору.

Відповідно до ст. 33 ЗУ „Про телекомунікації" споживачі телекомунікаційних послуг зобов’язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, зокрема виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Згідно до п. 10 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою КМУ "Про затвердження Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг" від 09.08.2005 року № 720 (далі - Правила) надання телекомунікаційних послуг здійснюється за умови укладення договору про надання телекомунікаційних послуг (далі— договір) між оператором, провайдером і споживачем згідно з основними вимогами, установленими Комісією та/або оплати замовленої споживачем телекомунікаційної послуги.

Відповідно до п. 16 Правил скорочення переліку або припинення надання телекомунікаційних послуг споживачам здійснюється оператором, провайдером у разі порушення споживачем цих Правил, а також в інших випадках, передбачених договором і законодавством.

Відповідно до п. 27 Правил оператор, провайдер має право установлювати тарифи на телекомунікаційні послуги, що ним надаються, крім послуг, тарифи на які регулюються державою; скорочувати перелік або припиняти надання телекомунікаційних послуг відповідно до цих Правил.

Відповідно до п. 32 Правил споживач зобов’язаний своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги.

Відповідно до п. 41 Правил у разі несвоєчасної оплати наданих послуг понад визначені цими Правилами або договором строки оператор, провайдер має право скорочувати перелік телекомунікаційних послуг або припиняти їх надання, попередивши про це абонента.

Відповідно до п. 59 Правил для підключення до мережі телефонного зв’язку споживачі подають оператору письмову заяву.

Згідно із п. 65 Правил заяви споживачів на встановлення телефону задовольняються згідно з чергою в зоні дії відповідної АТС. Рішення про встановлення телефону та іншого кінцевого обладнання приймається керівником відповідного структурного підрозділу оператора.

Згідно із п. 110 Правил у разі неоплати отриманих послуг в установлений строк абоненту надсилається письмове попередження із зазначенням кінцевого строку оплати. Якщо протягом 10 днів після зазначеного в попередженні строку не надійшло підтвердження про оплату, оператор має право скоротити перелік (обмежити вихідні з’єднання чи користування послугами міжміського та міжнародного зв’язку тощо) або припинити надання послуг місцевого та/або інших видів телекомунікаційних послуг залежно від проведеної оплати.

Припинення надання послуг здійснюється на підставі списків про відключення телефонів за несплату, підписаних уповноваженою особою служби розрахунків оператора, провайдера (п. 111 Правил).

У разі коли протягом місяця після зазначеного у попередженні строку оплати підтвердження про погашення заборгованості не надійшло, оператор має право в односторонньому порядку припинити надання послуг, про що письмово повідомляє абонента (п. 114 правил).

У судовому засіданні встановлено, що раніше абонентом телефонного номеру 309-43-78 була ОСОБА_3, що підтверджується заявою про встановлення телефону від 23.09.1988 року (а. с. 25 об.)., між ОСОБА_3 та позивачем укладено договір про надання послуг електрозв’язку № 319497 від 19.10.2005 року (а. с. 17-20). На підставі чого ОСОБА_3 було встановлено телефонний зв’язок з наданням телефонного номеру 309-43-78 за адресою: м. Донецьк-110, вул. Роздольна, 29/78 відповідно до наданої копії наряду № 3791 від 19.10.2005 року (а. с. 25).

Відповідно до наданих позивачем довідок по дебіторській заборгованості (а. с. 5, 6) станом на 01.01.2008 року заборгованість за телекомунікаційні послуги ОСОБА_3, що мешкала за адресою: м. Донецьк-110, вул. Роздольна, 29/78, та мала телефон 309-43-78, складає 375, 76 грн.

З картки абонента № 33149198 на ім’я ОСОБА_3 за телефонним номером 309-43-78 (а. с. 7-11) вбачається, що за вказаним телефонним номером дійсно здійснювались міські, міжміські, міжнародні розмови та дзвінки на мобільні засоби зв’язку.

Відповідно до наданої позивачем копії попередження від 24.10.2007 року, (а. с. 12 об.), ОСОБА_3 була попереджена про наявність заборгованості за її телефонним номером, про припинення надання послуг у разі несплати заборгованості та зняття технічних засобів.

Відповідно до копії наданого позивачем наряду на зняття технічного засобу № 1207 від 20.12.2007 року (а. с. 25), телефонний номер 309-43-78 знято через заборгованість, що підтверджується копією списку технічних засобів на зняття, де присутнє прізвище ОСОБА_3 за адресою: м. Донецьк-110, вул. Роздольна, 29/78 (а. с. 12).

Згідно із копією повідомлення від 05.12.2007 року (а. с. 13 об), яке надіслано ОСОБА_3 позивачем рекомендованим листом, згідно переліку рекомендованих листів (а. с. 13), остання була повідомленаі, що її технічний засіб - телефон 309-43-78 знятий, що не звільняє її від сплати заборгованості.

Згідно довідки КП «ЖЕК № 1 Пролетарського району м. Донецьку» (а. с. 14) 19.09.2007 року ОСОБА_3 була знята з реєстраційного обліку з адреси: м. Донецьк-110, вул. Роздольна, 29/78, про що ВАТ "Укртелеком" повідомлено не було та відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 номер телефону на себе не переоформили, продовжуючи користуватися послугами електрозв’язку.

Таким чином, заборгованість у в розмірі 375, 76 грн. підлягає стягненню з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку.

Крім того, згідно вимог ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача сплачену до доходу держави суму судового збору в розмірі 51 грн. та 30 грн. -витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, ЦК України, ст. ст. 33, 36 Закону України " Про телекомунікації " п. п. 10, 16, 27, 32, 41, 59, 65, 110, 111, 114, ст. ст. 10, 11, 88, 212, 213, 214, 218 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за послуги зв’язку» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» суму боргу за послуги зв’язку в розмірі 375, 76 грн., сплачені судові витрати: судовий збір у розмірі 51 грн. та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а разом 456, 76 грн. на р/р 260031317 у ДОД ВАТ „ОСОБА_5 Аваль", МФО 335076, ОКПО 01183764.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.