ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

                                                                            Справа  №  

за позовом          товариства з обмеженою відповідальністю „Тено”, м. Ужгород

до  відповідача           товариства з обмеженою відповідальністю „Регіон-Екмпорт”,                смт. Шкло, Яворівський район, Львівська область

за участю третьої

особи, яка не заявляє

самостійних  вимог

на предмет  спору

на стороні позивача          товариства з обмеженою відповідальністю „Анонс”, с. Дубрівка, Ужгородський район

за участю третьої

особи, яка не заявляє

самостійних вимог

на предмет спору на

стороні відповідача          товариства з обмеженою відповідальністю „Азов-Тур”, м. Львів

про            визнання договору поставки та купівлі-продажу недійсним та повернення АЗС

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача –Анісімов Ю.А. –адвокат (дов. від 03.04.06)  

від відповідача –  не з’явився

від третьої особи на стороні позивача - не з’явився

від третьої особи на стороні відповідача - не з’явився

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю „Тено”, м. Ужгород (далі –позивач) звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Регіон-Екмпорт”, смт. Шкло, Яворівський район, Львівська область (далі –відповідач) за участю  третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -товариства з обмеженою відповідальністю „Анонс”, с. Дубрівка, Ужгородський район (далі - третя особа на стороні позивача) та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю               „Азов-Тур”, м. Львів (далі –третя особа на стороні відповідача) про визнання договору поставки №01/28-08 від 28.08.03 та договору купівлі-продажу від 29.08.03 недійсними, зобов’язання повернути АЗС, яка знаходиться за адресою: Ужгородський район,                 смт. Середнє (район ресторану „Короп”)

Відповідач та третя особа на стороні відповідача витребувані судом матеріали не подали, участь уповноважених представників у судове засідання не забезпечили. Відповідач надіслав телеграму-клопотання про відкладення розгляду справи.

Тертя особа на стороні позивача учать уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечила.

У зв’язку з вищенаведеним та забезпеченням сторонам прав наданих                             ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного повного й об’єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст.  22, 27, 77, 86  Господарського процесуального кодексу України, суд  

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання відбудеться  о  год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород,                                вул.  Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов’язати відповідача та третю особу на стороні відповідача подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; довідку про включення до ЄДРПОУ; статут підприємства.

Явку  представника позивача у судове засідання визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.

      Суддя                                                                           О.В. Васьковський