Справа № 2- 1257/2007р.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

    22 травня   2007 року                                                      Світловодський міськрайонний суд

Кіровоградської області в складі:

Головуючого судді: Гонтаренко В.І.

при секретарі: Осиці О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Держтехнагляду по Світловодському районі про визнання права власності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить постановити рішення за, яким визнати за ним право власності на трактор ЮМЗ - 6 АКЛ, пояснивши суду , що в 1992 році в Онуфрїївському р/о "Сільгосптехніка" придбав даний трактор , так як відсутня первинна документація на існуючий трактор , тому не має можливості зареєструвати своє право на трактор в передбаченому законом порядку. В судовому засіданні позивач свій позов підтримав Відповідач проти задоволення позову не заперечував

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в порядку ст. 174 ЦПК України на підставі визнання позову відповідачем.

Заслухавши пояснення позивача та відповідача , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні достовірно доведено, що право власності слід визнати за позивачем тому, що відповідач позов визнав та ніяких претензій до позивача не має.

На підставі ст.365, 386, 392,398 ЦК України, ст.ст. 213-215, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Клісний трактор ЮМЗ - 6 АКЛ, 1992 року випуску, НОМЕР_3, номер двигуна НОМЕР_2, номер шасі НОМЕР_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кіровоградського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 (десяти) денний строк з дня винесення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 (двадцяти) днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.