Справа № 2-2062 2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2009 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:

головуючої - судді Бухтіярової І.О.,

при секретарі - Галич Л.В.,

з участю - позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРАЇНСЬКИЙ ПРОМИСЛОВИЙ БАНК" про повернення банківського вкладу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду 10.04.2009 року з позовом до відповідача ТОВ „Український промисловий банк" про повернення банківського вкладу, посилаючись на наступні обставини: 25.11.2008 року вона уклала з відповідачем договір банківського вкладу № 1/0305367001639001, згідно умов якого вона внесла готівкою на депозитний рахунок грошові кошти в сумі 50000, 00 гривень строком на 122 дня, а саме з 25.11.2008 року по 26.03.2009 року з процентною ставкою за вкладом 22 % річних. Факт передачі грошових коштів підтверджується квитанцією 001/122 від 25.11.2008 року.

Вона належним чином виконала усі умови договору, внесла готівкою на депозитний рахунок вищевказану суму, надала усі необхідні документи для укладення договору у відповідності з його умовами. У зв’язку з закінченням строку дії укладеного договору 26.03.2009 року вона не змогла отримати суму вкладу. 16.03.2009 року вона звернулася з письмовим повідомленням до відповідача про свій намір 26.03.2009 року отримати суму вкладу 50000, 00 гривень у зв’язку з закінченням строку дії договору банківського вкладу. 26.03.2009 року вона звернулася з письмовою вимогою до відповідача про повернення грошових коштів в розмірі 50000, 00 гривень. Однак відповідач суму вкладу не повернув, будь якої письмової відповіді на письмові звернення не надав.

Просить зобов’язати відповідача повернути грошові кошти по договору банківського вкладу у розмірі 50000, 00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 гривень.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримувала, дала пояснення, аналогічні викладеним у позові, просила позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2, діючий на підставі довіреності, у судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що з 21.01.2009 року по 21.07.2009 року введено тимчасову адміністрацію та мораторій на задоволення вимог кредиторів. 22.01.2009 року тимчасовим адміністратором ТОВ „Укрпромбанк" було видано розпорядження № 19-Р „Щодо тимчасового порядку виплат коштів фізичним особам", згідно якого тимчасово дозволяється здійснювати виключний перелік операцій з коштами фізичних осіб, в якому відсутня операція з дострокового повернення грошових коштів з депозитів. Відповідно до ст. 58 Закону України „Про банки та банківську діяльність" від 07.12.2000 року № 2121-ІІІ встановлення мораторію щодо задоволення вимог кредиторів є обставиною, яка звільняє ТОВ „Укрпромбанк" від відповідальності за неналежне виконання ним своїх зобов’язань, встановлених Договором.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Згідно ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу із спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов’язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Як встановлено в судовому засіданні, 25.11.2008 року між ТОВ „Український промисловий банк" в особі Донецької філії ТОВ „Укрпромбанк" та ОСОБА_1 укладений Договір банківського вкладу № 1/0305367001639001 (вклад постійний вкладник), згідно якого банк приймає від вкладника грошові кошти в сумі 50000, 00 гривень строком на 122 дня - з 25.11.2008 року по 26.03.2009 року на умовах та в порядку, визначених цим Договором.

Відповідно до п. 1.1 Договору банк приймає від вкладника грошові кошти в сумі 50000, 00 гривень строком на 122 дня, з 25.11.2008 року (дата внесення) по 26.03.2009 року (дата повернення) на умовах та в порядку, визначених цим Договором.

Відповідно до п.п. 2.4.3 Договору вкладник має право отримати суму вкладу та нараховані проценти за останній розрахунковий період у „Дату повернення", зазначену у п. 1.1. цього Договору.

Відповідно до п.п. 2.1.5 Договору банк зобов’язується повернути повністю вклад у „Дату повернення", зазначену у п. 1.1. цього Договору, готівкою або у безготівковій формі за вибором вкладника.

Згідно ст. ст. 75, 85 Закону України „Про банки та банківську діяльність" від 07.12.2000 року № 2121-ІІІ Національний банк України зобов’язаний призначити тимчасову адміністрацію у разі істотної загрози платежу спроможності банку та накласти мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Правлінням Національного банку України введено тимчасову адміністрацію в ТОВ „Укрпромбанк" строком на один рік з 21.01.2009 року по 21.01.2010 року, призначено тимчасового адміністратора та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на шість місяців з 21.01.2009 року по 21.07.2009 року.

Відповідно до ст. 85 Закону України „Про банки та банківську діяльність" від 07.12.2000 року № 2121-ІІІ мораторій на задоволення вимог кредиторів поширюється на зобов’язання, строки виконання яких настали до призначення тимчасової адміністрації, тобто до 21.01.2009 року. Мораторій не поширюється на задоволення вимог кредиторів, що виникли у зв’язку із зобов’язаннями банку під час здійснення тимчасової адміністрації банку.

Оскільки строк виконання зобов’язання за договором банківського вкладу № 1/0305367001639001 (вклад постійний вкладник) настав 26.03.2009 року, після призначення тимчасової адміністрації, позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень та на користь держави судовий збір у розмірі 500, 00 гривень.

На підставі Закону України „Про банківську діяльність", ст. 1060 ЦК України та керуючись ст. ст. т. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРАЇНСЬКИЙ ПРОМИСЛОВИЙ БАНК" про повернення банківського вкладу - задовольнити.

Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю „УКРАЇНСЬКИЙ ПРОМИСЛОВИЙ БАНК" повернути ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 50000 (п’ятдесят тисяч) гривень 00 копійок по договору банківського вкладу № 1/0305367001639001 (вклад постійний вкладник) від 25.11.2008 року.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРАЇНСЬКИЙ ПРОМИСЛОВИЙ БАНК" на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРАЇНСЬКИЙ ПРОМИСЛОВИЙ БАНК" на користь держави судовий збір у сумі 500 (п’ятсот) гривень 00 копійок.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.