Справа № 22ц-805/2007 р.                                                    Головуючий

у 1 інстанції Єзерський П.О.

Категорія 41                                                                           Доповідач в апеляційній

інстанції Єфімова В.О.

УХВАЛА

29 травня 2007 року суддя апеляційного суду міста Севастополя Єфімова В.О., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1до ВАТ „Севморзавод" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, за заявою ОСОБА_1. про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат по справі, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 23 лютого 2007 року відмовлено ОСОБА_1. в задоволенні заяви про стягнення додаткових витрат.

ОСОБА_1. 27 лютого 2007 року до Апеляційного суду м. Севастополя подана заява про стягнення з ВАТ „Севморзавод" судових витрат на правову допомогу (арк.с.251).

Відповідно до ст.294, 2 96 ЦПК України порядок апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції складається з подання відповідної заяви та самій апеляційної скарги, які повинні відповідати вимогам ст.2 95 ЦПК України.

В супереч вищевказаних вимог ЦПК України, ОСОБА_1. надана лише неналежно оформлена заява, яка не може бути предметом апеляційного розгляду.

Враховуючі, що ОСОБА_1. недотриманні вимоги щодо апеляційного оскарження ухвали суду, а саме не подана апеляційна скарга на ухвалу суду, справа підлягає поверненню до місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя.

Керуючись ст.ст.295,296,297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ВАТ „Севморзавод" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, за заявою ОСОБА_1. про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат по справі, повернути до місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя.