донецький апеляційний господарський суд
Постанова
Іменем України
25.05.2011 р. справа №32/5-62
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді-доповідача Величко Н.Л.
Суддів Алєєвої І.В., М'ясищева А.М
При секретарі Натаріній О.О.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 - за дов. 14.04.2011р.
від відповідачів: не з'явились
Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3, смт. Велика Новосілка,
на ухвалу господарського суду Донецької області від 14.04.2011р. у справі № 32/5-62 (суддя Сковородина О.М.)
за позовом ОСОБА_3, смт. Велика Новосілка,
до відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю „КСП „Родіна”, смт. Велика Новосілка,
2.Державного реєстратора Великоновосільківської районної державної адміністрації, смт. Велика Новосілка
про зобов'язання вчинити певні дії
встановив:
1.Стислий виклад суті ухвали місцевого господарського суду
Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.02.2011р. у справі № 32/5-62 (суддя Сковородина О.М.) відмовлено у прийнятті позовної заяви ОСОБА_3, смт. Велика Новосілка, до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „КСП „Родіна”, смт. Велика Новосілка, 2. Державного реєстратора Великоновосільківської районної державної адміністрації, смт. Велика Новосілка про визнання незаконними та скасування рішень загальних зборів ТОВ "КСП "Родина" оформлених протоколами №2 від 25.12.2004р., №1 від 2.03.2006р., №1 від 10.09.2008р., №1 від 24.03.2009р., нові редакції статуту, внесенні згідно з зазначеними рішеннями, зобов'язання державного реєстратора вчинити певні дії щодо скасування зареєстрованих змін до установчих документів на підставі п.1 ст.62 ГПК України.
2. Підстави, з яких порушено питання про перегляд ухвали
Позивач з рішенням господарського суду не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та направити справу на розгляд суду першої інстанції.
Апеляційну скаргу мотивує тим, що судом першої інстанції при прийнятті ухвали порушені норми процесуального права та неправомірно відмовлено у прийнятті позову на підставі п.1 ст.62 ГПК України.
3.Доводи викладені у відзиві на апеляційну скаргу
Відповідач 1 надав відзив на апеляційну скаргу, в якому заперечує проти доводів скарги та вважає, що ухвала прийнята у відповідності до норм процесуального права.
Відповідач 2 відзив на апеляційну скаргу не надав.
Відповідачі 1 та 2 своїх представників у судове засідання не направили.
Судова колегія вважає можливим здійснити розгляд справи у відсутність представників відповідачів за наявними у матеріалах справи доказами, оскільки їх явка при порушенні апеляційного провадження у справі та при відкладенні розгляду справи була визнана необов'язковою, вони повідомленні про день та час судового засідання належним чином відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.
4. Дослідивши матеріали справи, судова колегія дійшла висновку, про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з огляду на наступне:
Згідно п.1 ч.1 ст.62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.
Як вбачається позовна заява подана до господарського суду Донецької області учасником ТОВ "КСП "Родіна", смт. Велика Новосілка ОСОБА_3, смт. Велика Новосілка до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю „КСП „Родіна”, смт. Велика Новосілка, та Державного реєстратора Великоновосільківської районної державної адміністрації, смт. Велика Новосілка про визнання незаконними та скасування: рішення загальних зборів учасників ТОВ "КСП "Родіна", що оформлено протоколом № 2 від 25.12.2004р., рішення загальних зборів учасників "ТОВ "КСП "Родіна", що оформлено протоколом № 1 від 02.03.2006р., рішення загальних зборів учасників ТОВ "КСП "Родина", що оформлено протоколом № 1 від 10.09.2008р., рішення загальних зборів учасників ТОВ "КСП "Родіна", що оформлено протоколом № 1 від 25.12.2009р.; про визнання та скасування Статуту ТОВ "КСП "Родіна" у новій редакції, який зареєстрований 19.09.2008р. державним реєстратором Великоновосільківської районної державної адміністрації, Статуту ТОВ "КСП "Родіна" у новій редакції, який зареєстрований 26.06.2009р. державним реєстратором Великоновосільківської районної державної адміністрації; про зобов’язання Державного реєстратора Великоновосільківської районної державної адміністрації скасувати всі відповідні зміни до установчих документів ТОВ "КСП "Родіна" у Єдиному державному реєстрі, що відбулися після 16.03.2006р.
Пунктом 4 статті 12 ГПК України передбачено, що господарським судам підвідомчі справи, які виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов’язані з створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 ГК України, корпоративні права –це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.
Тобто заявлений позов в частині визнання недійсним (скасування) рішення загальних зборів ТОВ "КСП "Родіна" та внесених змін до статутних документів ТОВ підвідомчий господарським судам України.
Відповідно до ст.1, 21 ГПК України правом на звернення до господарського суду наділені підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності для захисту своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також фізичні особи у встановлених законом випадках.
Судова колегія зазначає, що суд першої інстанції обґрунтовано зазначив, що Державний реєстратор є органом владних повноважень та спір про зобов’язання Державного реєстратора Великоновосільківської районної державної адміністрації, смт. Велика Новосілка вчинити певні дії є адміністративним відповідно до ст.3, ст.17 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Однак суд першої інстанції при винесенні ухвали не врахував Постанову Пленуму Верховного суду України № 13 від 24.10.2008р. "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" та те, що усі спори між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, пов’язані зі здійсненням ними корпоративних прав та виконанням обов’язків учасника господарського товариства, на підставі пункту 4 частини першої статті 12 ГПК підвідомчі (підсудні) господарським судам незалежно від суб’єктного складу учасників спору.
За таких підстав, суд першої інстанції помилково відмовив у прийнятті позовної заяви ОСОБА_3 на підставі п.1 ст.62 ГПК України відносно всіх заявлених позивачем вимог.
Щодо вимог скаржника про направлення на адресу господарського суду Донецької області окремої ухвали відносно судді Сковородіної О.М., то судова колегія зазначає, що нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено право апеляційної інстанції направляти окрему ухвалу на адресу місцевого господарського суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.99, ст.101, п.2 ст.103, п.4 ч.1 ст.104, ст.105, ст.106 Господарського процесуального кодексу України судова колегія,
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3, смт. Велика Новосілка, задовольнити.
Ухвалу господарського суду Донецької області від 14.04.2011р. у справі № 32/5-62 скасувати.
Справу передати на розгляд господарському суду Донецької області.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня прийняття постанови.
Головуючий суддя-доповідач Н.Л. Величко
Судді І.В. Алєєва
А.М. М'ясищев
Повний текст постанови виготовлений та підписаний 26.05.2011р.
Надруковано 6 пр.:
3- сторонам по справі
1 - у справу
1 –ГСДО
1- ДАГС