ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40  

У Х В А Л А

18.05.2011 р.          справа №  2/5009/310/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддівВолкова Р.В.

Калантай М.В., Новікової Р.Г.

Представники сторін:

від позивача:ОСОБА_4, довіреність б/н від 01.10.2010 р.

від відповідача 1:

від відповідача 2:не з'явився

ОСОБА_5, довіреність № 10/10-252 від 31.08.2010 р.

ОСОБА_6, довіреність № 10/10-289 від 15.11.2010 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства „Сокол” с. Семенівка Мелітопольського району Запорізької області

на рішення  господарського суду Запорізької області

від24.02.2011 р.

у справі№ 2/5009/310/11 (суддя Мойсеєнко Т.В.)

за позовомПриватного підприємства „Сокол” с. Семенівка Мелітопольського району Запорізької області

до відповідачів:

про

1) Комунального підприємства „Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації” м. Мелітополь Запорізької області

2) Публічного акціонерного товариства „Мета Банк” м. Запоріжжя

припинення права власності Публічного акціонерного товариства „Мета Банк” на незавершене будівництво та скасування державної реєстрації іпотечного договору № 32-21-05/011-К/3 від 11.07.2005 р.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 24.02.2011 р. по справі № 2/5009/310/11 відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись з винесеним рішенням господарського суду позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 24.02.2011 р. та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі: припинити право власності Публічного акціонерного товариства „Мета Банк” на незавершене будівництво 91% вбудовано-прибудованих приміщень у житловому будинку А-10, розташованого м. Мелітополь, вул. Леніна, 129; зобов’язати Комунальне підприємство “Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації” скасувати державну реєстрацію іпотечного договору № 32-21-05/011-К/З від 11.07.05 р., посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_7 р.№ 2996 проведену Комунальним підприємством „Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації” за Публічним акціонерним товариством „Мета Банк” 16.12.2010 р. реєстраційний № 32392725, номер запису 436а в книзі 3п.

          Ухвалою від 25.03.2011 р. апеляційна скарга Приватного підприємства „Сокол” с. Семенівка Мелітопольського району Запорізької області прийнята до провадження Донецьким апеляційним господарським судом.

18.05.2011р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого відповідач 2 просить суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення господарського суду Запорізької області від 24.02.2011р. без змін.

У судовому засіданні 18.05.2011р. представник позивача підтримав правову позицію викладену у апеляційній скарзі та надав клопотання про продовження строку розгляду справи №2/5009/310/11 на п'ятнадцять днів. Представники відповідача 2 підтримали доводи, викладені у відзиві на апеляційну скаргу. Представник відповідача 1 не з’явився у судове засідання, про час та місце проведення якого був сповіщений належним чином.

У зв’язку з клопотанням позивача, яке було розглянуто судовою колегією та задоволено, нез’явленням до апеляційного суду представника відповідача 1, з метою з'ясування фактичних обставин справи та дачі пояснень виникла необхідність відкладення судового засідання  апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 69, 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

                                                        У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 календарних днів.

Відкласти судовий розгляд на 01.06.2011р. о 13год.00хв. у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №7.

Зобов’язати відповідача 1 надати до Донецького апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

Попередити сторін, що у разі нез’явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий                 Р.В.  Волков

Судді:                 М.В.  Калантай

                 Р.Г. Новікова

                                                                                                    Надруковано: 5 прим.

                                                                                                    1 - позивачу

                                                                                                    2 - відповідачам

                                                                                                    1- у справу

                                                                                                    1- ДАГС