ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
23.05.2011 р. справа № 6/44пн-к/2011
Донецький апеляційний господарський суду у складі колегії суддів:
Головуючого судді-доповідача Величко Н.Л.
Суддів Алєєвої І.В., М'ясищева А.М.
За участю представників сторін:
від позивача: –ОСОБА_2 -особисто, ОСОБА_3-договір від 25.02.2011р.
від відповідача: -ОСОБА_4 - за дов. від 11.04.2011р., ОСОБА_5 - за дов. від 12.05.2011р.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2, м. Луганськ
на рішення господарського суду Луганської області від 11.04.2011р. (підписане 15.04.2011р.) у справі № 6/44пн-к/2011 (суддя Василенко Т.А.)
за позовом: ОСОБА_2, м. Луганськ
до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Лисичанська птахофабрика”, с. Карпати Перевальського району Луганської області
про стягнення 2 500 000 грн. 00 коп., припинення та визнання права власності
встановив:
Рішенням господарського суду Луганської області від 11.04.2011р. (підписане 15.04.2011р.) у справі № 6/44пн-к/2011 (суддя Василенко Т.А.) у задоволенні позову ОСОБА_2, м. Луганськ, до Публічного акціонерного товариства “Лисичанська птахофабрика”, с. Карпати Перевальського району Луганської області, про стягнення з відповідача 2 500 000 грн. 00 коп. заборгованості з оплати 1880730 простих акцій товариства відповідача, які викуплені у позивача; припинення право власності позивача на 1880730 простих акцій товариства відповідача номінальною вартістю 1880730грн., які викуплені у позивача за 2 500 000 грн. 00 коп.; визнання за відповідачем права власності на 1880730 простих акцій товариства відповідача номінальною вартістю 1880730грн., які викуплені у позивача за 2 500 000 грн. 00 коп. - відмовлено.
Позивач з прийнятим рішенням суду не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги. Апелянт вважає, що судом першої інстанції рішення прийнято при неповному з'ясуванні та недоведеності обставин, що мають значення для справи; висновки, викладені у рішенні місцевого господарського суду не відповідають обставинам справи, а також порушені та неправильно застосовані норми матеріального і процесуального права.
В судовому засіданні заявник апеляційної скарги заявив клопотання про зупинення провадження у справі №6/44пн-к/2011 до вирішення по суті господарським судом Луганської області справи №14/67пн-к/2011 за позовом ОСОБА_2, м.Луганськ до ПАТ "Лисичанська птахофабрика", с.Карпати про визнання недійсним рішення позачергових зборів товариства, оформленого протоколом від 30.12.2010р. та зміну його формулювання. До клопотання заявник надав копію позовної заяви ОСОБА_2 та ухвалу господарського суду Луганської області про порушення провадження у справі №14/67/пн-к/2011.
Відповідач проти задоволення клопотання позивача заперечував.
З урахуванням доводів заявника апеляційної скарги, відповідача, а також необхідністю дослідження судовою колегією заявленого безпосередньо у судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі та доданих у обгрунтування доказів, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Розгляд апеляційної скарги відкласти на 06.06.11 о 10:20, судове засідання відбудеться у корпусі залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду зал № 8 (2-й поверх) за адресою м. Донецьк, вул. Артема, 157).
Головуючий Н.Л. Величко
Судді: І.В. Алєєва
А.М. М'ясищев
Надруковано: 4 прим.
1.позивачу
2. відповідачу
3. у справу
4. апеляційному суду